Решение по делу № 2-1080/2013 от 17.07.2013

к делу № 2-1080/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.10.2013 года                                                       Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Хиценко Н.И.

при секретаре Емельяновой И.Г.

с участием истцов Спириной О.В., Спирина А.В., представителя истцов адвоката Кусакиной Е.А., представившей ордер № 744796 и удостоверение № 3134 от 22.10.07.,

представителя ООО «Управляющая компания - Жилкомсервис» Белоус И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Спириной Ольги Викторовны, Спирина Андрея Вячеславовича, Спирина Андрея Андреевича, Куталадзе Екатерины Андреевны к ООО «Управляющая компания -Жилкомсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы просят взыскать с ООО «Управляющая компания - Жилкомсервис» материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 74 519 рублей, моральный вред - 40000 рублей, а также судебные расходы 50 114 рублей, в том числе 6900 оплата за вызов эксперта, оплата экспертизы 27 600 рублей и услуг представителя 15000 рублей.

    В обоснование искового заявления представитель истцов адвокат Кусакина Е.А. указала, что Спирины являются собственниками квартиры № по <адрес> в г. Белореченске в равных долях, по 1/4 доли каждый. 24.06.13. в 11 часов в связи с заменой коммуникаций холодного водоснабжения МУП «Городской водоканал» произвел отключение холодного водоснабжения многоквартирного дома для его подключения по новой схеме. В 14 часов была произведена подача холодной воды с повышенным давлением - 6 атм., в результате чего в их квартире, а также других квартирах указанного дома произошел порыв стояков по холодной воде, что повлекло затопление квартир. Разрыв стояка холодной воды произошел до первого отключающего устройства в квартире Спириных, система водоснабжения на данном участке является общим имуществом собственников в многоквартирном доме и обслуживается управляющей компанией ООО «УК -Жилкомсервис». В результате залива квартиры, имуществу Спириных был причинен ущерб, а именно повреждено на кухне, в коридоре, спальне бетонная стяжка на полу, испортился линолеум, намокли плинтуса, отклеились обои, в ванной комнате и туалете - набухание дверей.

В результате залива квартиры истцов Спириных, им как собственникам причинены нравственные страдания. С момента залива квартиры ни вынуждены проживать в аварийной квартире, с поврежденным имуществом, что создавало неудобство и стресс. Истцы неоднократно обращались к ответчику с просьбой разобраться в сложившейся ситуации, однако ответчик всячески вводил истцов в заблуждение относительно виновника залива, пытался уклониться от ответственности. Считает, что причиненный моральный вред может быть компенсирован ответчиком путем выплаты истцам каждому по 10 000 рублей.

     Представитель ответчика ООО « УК - Жилкомсервис» Белоус И.А. в судебном заседании исковые требования не признала, показала, что вред имуществу истцов возник не в результате неправомерного действия либо бездействия ООО «УК-Жилкомсервис», связанного с исполнением договора по управлению многоквартирным домом, об этом в частности свидетельствует отсутствие указания на это в заявлении истцов. Считает, что разрыв труб произошел в результате подачи воды под чрезмерным давлением МУП «Городской водоканал», их вины нет. Наоборот их общество, в рамках действующего договора управления многоквартирного дома, минимизировало убытки истцов а результате оперативной работы сотрудников предприятия по ликвидации аварийной ситуации, что свидетельствует о надлежащем исполнении ими своих обязанностей и отсутствии какой-либо вины в произошедшем. Просит в иске отказать.

    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

    Как установлено в судебном заседании истцы Спирины являются собственниками квартиры № по <адрес> в г. Белореченске в равных долях, по 1/4 доли каждый. 24.06.13. в 11 часов в связи с заменой коммуникаций холодного водоснабжения МУП «Городской водоканал» произвел отключение холодного водоснабжения многоквартирного дома для его подключения по новой схеме. В 14 часов была произведена подача холодной воды с повышенным давлением - 6атм., в результате чего в их квартире, а также других квартирах указанного дома произошел порыв стояков по холодной воде, что повлекло затопление квартир. Разрыв стояка холодной воды произошел до первого отключающего устройства в квартире Спириных, система водоснабжения на данном участке является общим имуществом собственников в многоквартирном доме и обслуживается управляющей компанией ООО «УК -Жилкомсервис». В результате залива квартиры, имуществу Спириных был причинен ущерб, а именно повреждено на кухне, в коридоре, спальне бетонная стяжка на полу, испортился линолеум, намокли плинтуса, отклеились обои, в ванной комнате и туалете - набухание дверей. В результате залива квартиры истцов Спириных, им как собственникам причинены нравственные страдания. С момента залива квартиры ни вынуждены проживать в аварийной квартире, с поврежденным имуществом, что создавало неудобство и стресс. Истцы неоднократно обращались к ответчику с просьбой разобраться в сложившейся ситуации, однако ответчик всячески вводил истцов в заблуждение относительно виновника залива, пытался уклониться от ответственности.

Согласно экспертному заключению № 12618 от 18.09.13 года нарушение СНиП 02.04.01-85* и МДК 2-03.2003 допущено организацией по обслуживанию жилищного фонда, в данном случае ООО «УК-Жилкомсервис», которая обслуживает жилой дом по <адрес> /л.д.76-85/. Данное заключение суд считает единственно возможным взять за основу своего решения, как заключение, отвечающее всем требованиям действующего законодательства, поскольку выводы заключения не вызывают у суда сомнений в правильности и научной обоснованности методов исследования.

    В соответствии с п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. №491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учёта холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

     Разрыв стояка холодной воды произошел до первого отключающего устройства в квартире истцов, система водоснабжения на данном участке является общим имуществом собственников в многоквартирном доме и обслуживается управляющей компанией ООО «УК - Жилкомсервис».

    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

    В п. 10 Постановления Пленума ВС РФ №6 Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» отмечается, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходов, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права /п.2 ст. 15 ГК РФ/.

    Как следует из экспертного заключения, истцы должны понести затраты на проведение ремонтных работ, в результате затопления по вине ответчика, в размере 53998 рублей, а также поврежденного имущества на сумму 17621 рублей.

     Таким образом, по вине ответчика, истцам причинен материальный вред в размере 71619 рублей.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный Спириной О.В., Спирину А.В., Спирину А.А. и Куталадзе Е.А., подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Учитывая, что судом установлена вина ответчика в причинении истцам морального вреда, в результате залива квартиры, испытывали и до настоящего времени продолжают испытывать нравственные страдания, вызванные тем, что с момента залива квартиры вынуждены жить в аварийной квартире, с поврежденным имуществом, что создает для них неудобства и стресс, неоднократные обращения к ответчику с просьбой разобраться в данной ситуации, и в водившие их в заблуждение относительно виновника залива квартиры, принимая во внимание изложенные представителем истцов в судебном заседании доводы, которые суд находит обоснованными, исковые требования Спириных, Куталадзе о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Принимая во внимание характер и степень вины ответчика, не возмещения ответчиком причиненного материального и морального вреда истцам, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает соизмеримым характер и степени тяжести перенесенных истцами нравственных страданий, денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 8000 рублей, т. е по 2000 рублей каждому.

     В соответствии с требованиями, установленными главой 7 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в доход государства государственную пошлину, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истцов судебные расходы, возврат госпошлины, как подтвержденные документально / л.д. 6,103, 104/.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с ООО « Управляющая компания - Жилкомсервис» (г.Белореченск, ул. Красная, 68, ИНН 2303022470) в пользу Спириной Ольги Викторовны, Спирина Андрея Вячеславовича, Спириной Екатерины Андреевны и Куталадзе Екатерины Андреевны в возмещение материального ущерба 71619 рублей, компенсацию морального вреда - 8000 рублей, судебные расходы - 54114 рублей.

    Взыскать с ООО « Управляющая компания - Жилкомсервис» (г.Белореченск, ул. Красная, 68, ИНН 2303022470) в доход государства госпошлину в размере 1748,57 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в апелляционном порядке в течение 30 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                подпись               Н.И. Хиценко