Решение по делу № 2-3676/2013 от 03.04.2013

Дело № 2-3676/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2013 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кадыровой Э.Р.

при секретаре Алиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.И.Р. к Г.З.Н. о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Г. И.Г. обратился в суд с иском к Г. З.Н. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен брак. От брака имеют дочь Г. С.И., ДД.ММ.ГГГГ.р.. В период брака была приобретена № квартира по адресу: <адрес> по договору долевого участия, которая была оформлена на ответчика. В настоящее время жизнь с ответчиком не сложилась и ответчиком подан иск о расторжении брака. На неоднократные просьбы истца об определении доли и разделе совместно нажитого имущества ответчик отвечает отказом.

В судебном заседании истец Г. И.Р. и его представитель по доверенности А. А.К. исковые требования поддержали в полном объеме. Суду пояснили, что квартира приобретена в период брака на совместные средства. Истец постоянно работал, официально и не официально, но без работы никогда не сидел.

Ответчик Г. З.Н. и ее представители по доверенности И. А.Ф. и А. Г.Г. возражали в удовлетворении исковых требований. Суду пояснили, что спорная квартира была приобретена на деньги родителей ответчика, что подтверждается также соответствующими расписками. Истец продолжительное время не работал, что следует из трудовой книжки. Все квитанции об оплате за квартиру находятся у ответчика.

Допрошенный в судебном заседании Г. З.А. суду пояснила, что истцу приходится матерью. В ДД.ММ.ГГГГ году сын женился и они купили квартиру в <данные изъяты>. Помогали родители обоих сторон как деньгами так и продуктами.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № заслушав лиц, участвующих по делу, суд считает, что иск Г.И.Р. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст.34 Семейного Кодекса РФимущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К общему имуществу супругов, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются любое имущество, нажитое супругами в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

На основании ст.38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В судебном заседании установлено, что брак, заключенный между Г. З.Н. и Г. И.Р. ДД.ММ.ГГГГ. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. согласно свидетельству о расторжении брака за актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ

В браке родилась дочь Г.С.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении за актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> кооперативом финансовой поддержки граждан в приобретении недвижимости "<данные изъяты>"(Кооператив" и Г. З.Н., Г. И.Р. (Участники) заключен договор паенакопления № по условиям которого кооператив объединяя имущественные паи членов Кооператива принимает участие в финансировании строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. к договору паенакопления № от ДД.ММ.ГГГГ. Г.И.Р.. исключен из состава Участников договора паенакопления.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. за Г. З.Н. признано право собственности на квартиру по адресу: <адрес> согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком зарегистрировано право собственности на спорную квартиру.

Доводы ответчика и ее представителей о том, что спорная квартира была приобретена на личные денежные средства ее родителей, что также подтверждается расписками в получении денег судом не принимается, поскольку указанные расписки от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., написаны И.Н.М. о том, что она получила деньги в размерах № тысяч руб. и № тысяч руб., которая стороной по вышеуказанным договорам не является.

Суд считает, что спорная квартира приобретена сторонами в браке, в связи с чем она является совместно нажитым имуществом супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно части 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства того, что спорная квартира приобретена исключительно на деньги ответчика.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 СК РФ отступление от начала равенства долей супругов в их общем имуществе - это право, а не обязанность суда.

По общему правилу при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа (начала) равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях суд вправе отступить от начал равенства.

Суд не усмотрел оснований для увеличения доли истца ответчика в общем имуществе супругов, так как ею, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, с которыми закон связывает возможность отступления от равенства долей супругов в общем имуществе, и в частности, того, что ущемляются интересы несовершеннолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет иск Г. И.Р. и считает необходимым жилое помещение по адресу : <адрес> разделить в равных долях между сторонами, путем признания за Г. И.Р. и Г. З.Н. по № доли за каждым.

Статьей 98 п.1 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В части взыскания расходов на юридические услуги суд полагает необходимым отказать, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие эти расходы.

На основании изложенного и руководствуясь Семейным кодексом Российской Федерации, статьями 56, 194-196,198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Г.И.Р. к Г.З.Н. о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Признать за Г.И.Р. право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> размере № доли.

Признать за Г.З.Н. право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> размере № доли.

Взыскать с Г.З.Н. в пользу Г.И.Р. расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий: подпись Э.Р. Кадырова