Решение по делу № 2-1342/2013 от 26.02.2013

Дело № 2- 1342/2013 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2013 года Дмитровский городской суд Московской области в составе: судьи Валовой Н.А., при секретаре судебного заседания Шипиёвой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой И.А. к Савельеву В.Б., Шаповаловой О.В. об исключении имущества из описи

УСТАНОВИЛ

Истица просит суд исключить из описи имущества произведенной судебным приставом – исполнителем в виде предметов домашнего обихода, ссылаясь на то, что с должником Савельевым В.Б. она разведена с ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по месту регистрации он не живет 8 лет, описанное имущество принадлежит ей.

Ответчик Савельев В.Б. о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнение по иску не выражено.

Ответчик Шаповалова О.В. иск не признала.

3-е лицо судебный пристав – исполнитель полагает, что оснований к исключению имущества из описи нет.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что по приговору суда с Савельева В.Б. в пользу Шаповаловой О.В. в возмещение морального вреда взыскано <данные изъяты> рублей, для принудительного исполнения был выдан и/лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведена опись имущества по месту регистрации истицы и ответчика Савельева В.Б.. Было описано имущество в виде: <данные изъяты> (л.д.19-21).

Доводы истицы о том, что указанное имущество является её личным имуществом и подлежит исключению из описи, нашли подтверждение в судебном заседании.

Брак между истицей и ответчиком Савельевым В.Б. расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году (л.д. 7), в подтверждение того, что описанные предметы домашнего обихода приобретались ею, истицей представлены товарные и кассовые чеки, паспорта, гарантийные талоны, из которых усматривается, что указанные предметы: телевизоры, микроволновая печь приобретались в период ДД.ММ.ГГГГ г.г. (л.д. 9-10, 24-25).

В отношении стиральной машины истица пояснила, что она находится в её пользовании 2-3 года, была дана братом взамен сломавшейся. Учитывая то, что бытовой прибор в виде стиральной машины автомат получил массовое распространение и применение намного позже ДД.ММ.ГГГГ года, то не имеется оснований считать, что стиральная машина приобреталось в период брака.

То обстоятельство, что ответчик Савельев В.Б. значится зарегистрированным по тому адресу, где произведена опись имущества, не может служить основанием к отказу в иске.

Данное обстоятельство не свидетельствует о том, что описанное имущество принадлежит ответчику Савельеву В.Б., доказательств подтверждающих это суду не представлено.

Истица утверждала, что ответчик по месту регистрации не проживает ДД.ММ.ГГГГ лет, данное утверждение подтверждается и самим ответчиком Савельевым В.Б., который в своих письменных объяснениях, данных им судебному приставу-исполнителю указывает о том, что проживает по адресу: <адрес> (л.д.18). По данному адресу судебным приставом-исполнителем исполнительные действия не совершались.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 442 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исключить из описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, составленной судебным приставом-исполнителем ОСП по Дмитровскому муниципальному району : <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд

судья