Решение по делу № 2-527/2015 (2-6339/2014;) от 26.12.2014

Дело № 2-527/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2015 года Королёвский городской суд Московской области

в составе судьи Руденко И.В.,

при секретаре Федяниной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым истица предоставила ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей.

О передаче суммы займа заемщику сторонами договора в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, была составлена расписка, в соответствии с которой заемщик сумму займа от займодавца получил, о чем расписался в расписке, и обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушение условий договора ответчик сумму займа не возвратил.

Истица просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 300000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25750 руб., почтовые расходы в размере 354,35 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 6200 руб.

Представитель истицы по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебном исковые требования о взыскании с него денежных средств по договору займа признал, с суммой расходов на оплату услуг представителя не согласился, считая ее завышенной.

Суд, рассмотрев дело, выслушав объяснения сторон, с учетом признания иска ответчиком, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом критериев разумности, учитывая категорию дела, подготовку представителем истца искового заявления, его участие 22.01.2015г. при подготовке дела к судебному разбирательству, участие 04.02.2015г. в судебном заседании суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца подтвержденные документально расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца также подлежат документально подтверждённые расходы на уплату госпошлины в размере 6200 руб., почтовые расходы в размере 354, 35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа в размере 300000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 6200 руб., почтовые расходы в размере 354,35 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., а всего – 318554 (Триста восемнадцать тысяч пятьсот пятьдесят четыре) руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья