Решение по делу № 11-351/2015 от 10.12.2015

ДЕЛО № 11-351/2015 23 декабря 2015 года

мировой судья судебного участка № 5

Ломоносовского судебного района г.Архангельска Белавина И.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ломоносовский районный суд г.Архангельск в составе председательствующего судьи Курсовой Н.А.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Кузнецова И. А. к публичному акционерному обществу «Страховая компания ГАЙДЕ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда с частной жалобой публичного акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 29 октября 2015 года, по которому определено:

«в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 07 августа 2015 года отказать»,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 29 октября 2015 года представителю ответчика ПАО «Страховая компания ГАЙДЕ» отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 07 августа 2015 года. В мотивировочной части определения мировой судья указал, что представитель ответчика присутствовал при оглашении решения суда, мотивированное решение изготовлено 12 августа 2015 года, следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы является 12 сентября 2015 года. Апелляционная жалоба на указанное решение подана 23 сентября 2015 года, то есть за пределами срока, установленного ст.321 ГПК РФ (л.д.136-137).

Представитель ответчика ... с определением мирового судьи от 29 октября 2015 года не согласился и подал частную жалобу, в которой сослался на то, что копия решения получена ответчиком 25 августа 2015 года, поэтому решение может быть обжаловано до 25 сентября 2015 года, то есть в течение одного месяца с даты получения мотивированного решения. Просит определение мирового судьи от 29 октября 2015 года отменить и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 07 августа 2015 года (л.д.146).

На основании ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба представителя ПАО «Страховая компания ГАЙДЕ» на определение суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что 07 августа 2015 года мировым судьей судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г.Архангельска рассмотрено по существу гражданское дело по иску Кузнецова И. А. к ПАО «Страховая компания ГАЙДЕ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В судебном заседании 07 августа 2015 года принимали участие обе стороны, в том числе представитель ответчика ... По окончании судебного разбирательства мировым судьей оглашена резолютивная часть решения, в которой сторонам разъяснено, что решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, мотивированное решение будет изготовлено 12 августа 2015 года (л.д.85-87).

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, с учетом того, что мотивированное решение по настоящему делу изготовлено 12 августа 2015 года, а месячный срок обжалования выпадает на субботу, 12 сентября 2015 года, то для сторон, присутствовавших в судебном заседании, последним днем подачи апелляционной жалобы на решение от 07 августа 2015 года является дата 14 сентября 2015 года.

Судом установлено, что апелляционная жалоба подана ответчиком через почтовое отделение связи 23 сентября 2015 года (л.д.107), то есть за пределами установленного законом месячного срока на обжалование.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Представитель ответчика в качестве уважительности причин, по которым он просит восстановить срок, указывает на то, что копия решения суда получена 25 августа 2015 года.

Однако, в силу вышеприведенной ст.321 ГПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с момента получения копии судебного решения, а со дня принятия решения суда в окончательной форме.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи об отказе представителю ответчика в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является законным и обоснованным, поскольку никаких оснований для восстановления этого срока не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 29 октября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика публичного акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» .... – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий     Курсова Н.А.