М-995/2017 (9-206/2017) 24 апреля 2017 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Бучнева О.И., рассмотрев исковое заявление Синиченко Е.А. к Кооперативу Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о взыскании суммы по договору, ущерба, упущенной выгоды, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Синиченко Е.А. обратился в суд с иском к Кооперативу Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о взыскании суммы по договору, ущерба, упущенной выгоды, штрафа, компенсации морального вреда.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу статьи 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Исходя из пункта 18 соглашения о внесении добровольного паевого взноса от 19.03.2016 г., заключенного между истцом и ответчиком, все споры между сторонами, вытекающие из указанного соглашения, подлежат рассмотрению в суде соответствующей юрисдикции по месту нахождения кооператива.
При этом пунктом 8.7 соглашения об участии в хозяйственной деятельности от 19.03.2016 г., заключенного между истцом и ответчиком, установлено, что все споры между сторонами подлежат рассмотрению в суде соответствующей юрисдикции по месту нахождения кооператива.
Истцом указан адрес ответчика – г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 92, лит. А, пом. 4-Н, однако в соглашениях содержится иной адрес кооператива – г. Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 116, к. 1, лит. Е, то есть территория, не подсудная Ленинскому районному суду Санкт-Петербурга.
В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Таким образом, поданный Синиченко Е.А. иск неподсуден Ленинскому районному суду Санкт-Петербурга, подлежит возврату. Данный иск может быть предъявлен истцом в Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Руководствуясь статьями 28, 135, 224- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
|
|
|
|