Решение по делу № 12-7/2017 (12-177/2016;) от 07.12.2016

Дело 12-7/2017

РЕШЕНИЕ

17 января 2017 г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Корнев П.И. при секретаре Германович Г.В., с участием заявителя Рудомётова А.Ю., инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД по Нытвенскому району старшего лейтенанта полиции Качайкина В.В., рассмотрел в судебном заседании жалобу Рудомётова А.Ю. на постановление инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД по Нытвенскому району от 28 ноября 2016 г., о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД по Нытвенскому району ст. лейтенантом полиции Качайкиным В.В. от 28 ноября 2016 г. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Рудометова А.Ю., за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ, наказание назначено в виде штрафа в сумме 1000 руб.

Рудометов А.Ю. не согласился с постановлением, направил жалобу, в которой указал, что правонарушения не совершал, на красный свет не двигался, т.к. не видел сигнала светофора, пешеходов пропустил, протокол был оформлен позднее. Полагает, что совершил выезд в положенном месте.

Должностное лицо ОГИБДД пояснил, что автомашина Рудомётова А.Ю. проехала на красный свет, водитель обязан был занять крайнее правое место и продолжить движение лишь на разрешающий сигнал светофора, который водитель не видел, т.к. двигался по левой полосе движения.

Свидетель Рудометов пояснил, что он ехал с сыном, находился в его автомашине, транспортное средство «Приора» не видел. Полагает, что сын правил дорожного движения не нарушал.

Выслушав заявителя, должностное лицо ОГИБДД, свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ, наступает в связи с проездом на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 1.3. ПДД установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16) - 6.16 "Стоп-линия". Место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил, которым определено, что водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.), не создавая помех пешеходам.

Как усматривается из материалов дела, и установлено работниками ОГИБДД, Рудомётова А.Ю. проехала на автомашине <данные изъяты> в 12 часов 05 минут на <адрес> в нарушение пунктов 1.3, 6.13 Правил дорожного движения

осуществил проезд регулируемого пешеходного перехода по запрещающему (красному) сигналу светофора.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами ( протоколом об административном правонарушении, рапортом работника ОГИБДД), пояснениями заявителя, должностного лица ОГИБДД, свидетеля.

При вынесении постановления доказательствам была дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Рудометова А.Ю. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Рудометова А.Ю. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление должностного лица и состоявшиеся по делу сомнений в своей законности не вызывают, является правильными, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Доводы заявителя об отсутствии условий для наблюдения сигнал светофора при движении с прилегающей территории, говорят о том, что Рудометов А.Ю. не убедился в законности своих действий, при этом, Рудометов А.Ю. не отрицает факт того, что в момент его движения по пешеходному переходу проходили люди. Выезд был сделан с прилегающей территории, по левой полосе движения, на правой стороне в это время произвели остановку иные транспортные средства, т.к. горел красный свет. Отсутствие достаточного внимания, осмотрительности при движении основанием для освобождения от ответственности водителя не являются.

В связи с этим, жалоба удовлетворению не подлежит, постановление о привлечении Рудомётова А.Ю. к административной ответственности является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД по Нытвенскому району от 28 ноября 2016 г., о привлечении к административной ответственности Рудомётова А.Ю., оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Нытвенский районный суд в течение 10 дней со дня со дня вручения или получения копии решения.

Судья П.И. Корнев