Решение по делу № 1-24/2017 от 31.01.2017

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Торгобоева Д.С., с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимой ФИО2, защитника-адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Зайгановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Бамбагаевой Галины Баировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, состоящей в гражданском браке, имеющей на иждивении 3 детей, 2 из которых находятся в малолетнем возрасте, военнообязанной, работающей медсестрой в ГБОУ «ССШИСОО», проживающей по адресу <адрес> РБ, <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес> РБ, <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Бамбагаева Г.Б. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут Бамбагаева Г.Б. находилась у себя дома по адресу: <адрес> улус <адрес> Республики Бурятия куда пришел ранее ей знакомый Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и стал громко кричать, стучать в двери и окна, требовать что бы Бамбагаева Г.Б. открыла ему двери. Бамбагаеву Г.Б. поведение Потерпевший №1 разозлило и в это время у нее возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут Бамбагаева Г.Б. реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для его жизни, находясь по адресу: <адрес> улус <адрес> Республики Бурятия взяла на кухне неустановленный следствием нож, и, используя указанный нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1 и желая наступления указанных последствий, вышла на крыльцо веранды своего дома и с достаточной силой нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в подмышечную область слева, два удара ножом в область брюшной полости и один удар в правую ягодичную область, чем причинила ему следующие телесные повреждения: 1) две проникающие колото-резаные раны на передней брюшной стенке с повреждением желудка и толстого кишечника, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни; 2) непроникающая колото-резаная рана в подмышечной области слева и непроникающая колото-резаная рана в ягодичной области справа, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья. Далее Бамбагаева Г.Б. самостоятельно прекратила свои преступные действия и приняла меры по оказанию Потерпевший №1 медицинской помощи.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемая Бамбагаева Г.Б. и её защитник заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании Бамбагаева Г.Б. суду пояснила, что предъявленное обвинение по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ ей понятно, с обвинением она согласна, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимой понятны.

Ходатайство Бамбагаевой Г.Б. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме поддержал её защитник.

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, просил не лишать Бамбагаеву Г.Б. свободы, претензий материального, морального характера он к Бамбагаевой Г.Б. не имеет.

Государственный обвинитель в суде согласился с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и требований УПК РФ по особому порядку принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывая, что наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая, защитник, потерпевший, государственный обвинитель не возражают, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело по обвинению Бамбагаевой Г.Б., постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Бамбагаева Г.Б., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Бамбагаевой Г.Б. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимой: копия паспорта (л.д. 77), требование ИЦ МВД РБ (л.д. 78), справка о составе семьи (л.д. 84), характеристики (л.д. 83, 85, 86), справка с ЦРБ (л.д. 82), справки с наркологического и психиатрического кабинета (л.д. 82).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бамбагаевой Г.Б. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей, мнение потерпевшего Потерпевший №1, претензий к Бамбагаевой Г.Б. не имеющего, просившего не лишать Бамбагаеву Г.Б. свободы, противоправность поведения потерпевшего Потерпевший №1, явившегося поводом для преступления, добровольное возмещение материального и морального вреда потерпевшему, причиненного в результате преступления, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В связи с тем, что в действиях Бамбагаевой имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК РФ. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, что Бамбагаева совершила тяжкое преступление, личность виновной, характеризующейся положительно, трудоустроенной, жалоб и хронических заболеваний не имеющей, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнение потерпевшего Потерпевший №1, просившего не лишать Бамбагаеву свободы, претензий к ней не имеющего, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания с применением ст.73 УК РФ, назначив ей испытательный срок с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для освобождения от наказания, применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления подсудимой на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ:

куртку, джемпер, брюки серого цвета, брюки зеленого цвета, брюки коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тункинский», по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу Потерпевший №1

Гражданский иск по делу отсутствует.

Адвокат ФИО5 по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовала в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимой, в связи с чем, следует произвести вознаграждение за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст.313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.

Кроме того, в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу адвокату, осуществлявшему защиту обвиняемой, произведено вознаграждение в общей сумме № руб.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 313, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бамбагаеву Галину Баировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 4 года, возложив на Бамбагаеву следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Бамбагаевой Г.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: куртку, джемпер, брюки серого цвета, брюки зеленого цвета, брюки коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тункинский», по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу Потерпевший №1

Гражданский иск по делу отсутствует.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО5 отнести за счет федерального бюджета, освободив Бамбагаеву Г.Б. от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Тункинского районного суда РБ                                               Д.С. Торгобоев.