Решение по делу № 2-1040/2011 от 18.04.2011

Дело № 2-1040/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2011 года Нефтекамский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Л.Р. Ахтямовой, при секретаре Н.Г. Шмониной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Костромского гарнизона в интересах Российской Федерации к Гайнуллину Р. Р. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на подготовку в военном образовательном учреждении профессионального образования,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Костромского гарнизона обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации к Гайнуллину Р. Р. с требованием о взыскании средств федерального бюджета в сумме ... руб., затраченных на подготовку в военном образовательном учреждении профессионального образования.

В обоснование исковых требований указано, что Гайнуллин Р.Р. приказом начальника ... (Далее Военная академия) № ... от ДД.ММ.ГГГГ был зачислен на обучение в Военную академию по специальности ... с назначением на должность курсанта и присвоением воинского звания «рядовой». В период обучения в Военной академии, а именно ДД.ММ.ГГГГ, Гайнуллин на добровольной основе заключил с Министерством обороны РФ в лице начальника Военной академии первый контракт о прохождении военной службы на период обучения в указанном учреждении высшего профессионального образования и пять лет военной службы после его окончания. В соответствии с условиями контракта предусмотрено возмещение средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.

Ученый совет Военной академии ДД.ММ.ГГГГ по результатам открытого голосования перед начальником Военной академии ходатайствовал об отчислении курсанта Гайнуллина в связи с нежеланием дальнейшего обучения.

Приказом (по строевой части) начальника Военной академии № ... от ДД.ММ.ГГГГ Гайнуллин отчислен из Военной академии по нежеланию учиться. Приказом начальника Военной академии от ДД.ММ.ГГГГ Гайнуллин исключен из списков личного состава академии и направлен для постановки на воинский учет в военный комиссариат г. <адрес>.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Федерального государственного Высшего образовательного учреждения военного профессионального образования Военной академии ... денежные средства, затраченные на военную и специальную подготовку в сумме ... руб.

Представитель военного прокурора Костромского гарнизона в лице помощника прокурора г. Нефтекамска Ф.Е. Копаня исковые требования поддержал по указанным основаниям.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика иск признал частично, а именно в размере ... руб., а именно в размере суммы средств федерального бюджета, указанных в п.п. в п. 2 контракта о прохождении военной службы за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы. В обоснование позиции своего доверителя пояснил, что рассматриваемый контракт никем не оспорен и не отменен, суммы, указанные в нем, не изменены. В остальной части исковые требования не признал.

Представитель Военной академии ..., будучи надлежаще извещенным путем направления телефонограммы, в суд не явился. В объяснениях, представленных в Нефтекамский городской суд по данному исковому заявлению, исковые требования поддержал, пояснив, что данные о размере средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., в контракт внесены ошибочно, в связи с чем расчет подлежащих взысканию средств должен быть произведен по соответствующей формуле с учетом размера затраченных средств за ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, иск следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что приказом начальника Военной академии по личному составу № ... от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гайнуллин Р.Р. был зачислен на обучение в Военную академию по специальности ... с назначением на должность курсанта и присвоением воинского звания «рядовой» (л.д.6).

В соответствии с п. 2 ст. 35 ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные образовательные учреждения профессионального образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных учреждениях.

В период обучения в Военной академии, а именно после окончания первого курса ДД.ММ.ГГГГ Гайнуллин на добровольной основе заключил с Министерством обороны РФ в лице начальника Военной академии первый контракт о прохождении военной службы на период обучения в указанном учреждении высшего профессионального образования и пять лет военной службы после его окончания. Согласно п. 2 вышеуказанного контракта Гайнуллин добровольно дал следующие обязательства:

проходить военную службы по контракту в течение установленного контрактом срока;

в период прохождения военной службы по контракту добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными или иными нормативными правовыми актами РФ;

возместить в случаях, предусмотренных ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку.

В соответствии с условиями контракта предусмотрено возмещение средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., за ДД.ММ.ГГГГ – ... руб.

На основании вышеуказанного контракта ДД.ММ.ГГГГ руководством Военной Академии был издан приказ № ....

Приказом (по строевой части) начальника Военной академии № ... от ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства ученого совета Военной академии от ДД.ММ.ГГГГ Гайнуллин отчислен из военной академии по нежеланию учиться. Приказом начальника Военной академии от ДД.ММ.ГГГГ Гайнуллин исключен из списков личного состава академии и направлен для постановки на воинский учет в военный комиссариат г. <адрес>.

В связи с этим истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Федерального государственного Высшего образовательного учреждения военного профессионального образования Военной академии ... денежные средства, затраченные на военную и специальную подготовку, в сумме ... руб.

В соответствии с п. 7 ст. 35 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ № 402 от 26 июня 2007 года утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования.

Согласно п.п. «а» п. 7 вышеуказанной Методики граждане, отчисленные из военно-учебных заведений за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств в размере, рассчитанном по формуле:

ТЗ = ФЗ х (ПЛО + ПМО /12), где, ТЗ – текущее значение суммы подлежащих возмещению средств в случае отчисления из военно-учебного заведения, тыс. руб; ФЗ – фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракт, тыс. руб.; ПЛО – количество полных лет обучения (1 год – 365 дней) в военно-учебном заведении; ПМО – количество полных месяцев обучения (1 месяц-30 дней), прошедших со дня зачисления во военно-учебное заведение (для первого года обучения) либо со дня истечения полного года обучения (для последующих лет обучения).

Методика расчета стоимости износа основных средств, стоимости расхода материальных запасов и расхода на содержание преподавателей, включаемых в состав расходов, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования Министерства обороны РФ, утверждена Приказом Минобороны РФ от 08 августа 2008 года № 434 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах РФ Постановления Правительства РФ от 25 июня 2007 года № 402».

Согласно разъяснениям Главного управления кадров Министерства обороны РФ по расчету фиксированных значений сумм подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования Министерства обороны РФ, расчет фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств производится один раз для каждого набора на обучение в вузы. Фиксированное значение рассчитывается в год заключения контрактов о прохождении военной службы, заносится в указанные контракты и не корректируется при переходе курсантов на последующие курсы обучения.

Из материалов дела следует, что расчет фиксированных значений суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракты о прохождении военной службы, заключаемые в ДД.ММ.ГГГГ в военной академии ... от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный начальником войск ... вооруженных Сил РФ ДД.ММ.ГГГГ, является фиксированным значением на весь период обучения Гайнуллина. Исходя из указанной суммы, истцом произведен расчет текущего значения подлежащих возмещению средств.

Согласно условиям контракта, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, Гайнуллин принял на себя обязательство возместить за первый год обучения ... руб., следовательно, и за последующие годы пропорционально времени обучения исходя из вышеуказанной суммы.

При таких обстоятельствах следует признать обоснованным довод о том, что внесение в контракт курсанта Гайнуллина размера средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку за ДД.ММ.ГГГГ год, в размере ... руб. является ошибочным.

Таким образом, текущее значение суммы подлежащих возмещению средств, подлежащее взысканию с ответчика, составит:

... х ( 2 года + 11 мес.: 12) = ... руб.

Довод представителя ответчика о необходимости исчисления подлежащей взысканию с Гайнуллина суммы путем сложения сумм за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы, указанных в контракте, является необоснованным, поскольку предлагаемый представителем ответчика механизм исчисления средств федерального бюджета, затраченных на подготовку в военном образовательном учреждении профессионального образования, противоречит утвержденной Методике исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования.

Следовательно, действиями Гайнуллина Р.Р., связанными с невыполнением им условий контракта о прохождении военной службы, причинен ущерб в сумме ... руб. Указанная сумма ущерба добровольно ответчиком не возмещена, в связи с чем подлежит взысканию с него.

В связи с тем, что Военная академия входит в состав Министерства обороны РФ и является получателем бюджетных средств, которые расходует на их цели, соответствующие условиям их получения, собственником имущества указанного образовательного учреждения является Российская Федерация, взыскание сумм необходимо произвести.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Военного прокурора Костромского гарнизона в интересах Российской Федерации к Гайнуллину Р. Р. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на подготовку в военном образовательном учреждении профессионального образования, удовлетворить.

Взыскать с Гайнуллина Р. Р. в пользу Российской Федерации в лице Федерального государственного Высшего образовательного учреждения военного профессионального образования Военной академии ... денежные средства, затраченные на военную и специальную подготовку, в сумме ... руб.

Взыскать с Гайнуллина Р. Р. госпошлину в доход государства в сумме ... руб.

Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ.

Мотивированное решение суда составлено в 10.00 14 июня 2011 года.

Судья Л.Р. Ахтямова

04.08.2011 г. Верховным Судом РБ решение изменено без направления на новое рассмотрение.