Решение по делу № 2а-1195/2017 от 09.03.2017

Дело № 2а-1195/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                 10 апреля 2017г.

    Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: судьи Есипко С.Н.,

при секретаре Пищухиной А.С.

с участием представителя административного истца Патласовой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края к Сидорову ФИО5 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

ИФНС России по г. Новороссийску обратилась в суд с административным исковым заявлением с Сидорову ФИО6, в котором просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по исполнительному производству от 11.07.2016г. №-ИП на сумму 55324,6 руб.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Сидоров К.Ю. и представитель НГО УФССП РФ по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомили.

Суд с учетом мнения представителя административного истца посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика и представителя заинтересованного лица.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 и п. 5 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно пп. 5 и 8 ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» к исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Статьей 6 Закона РФ от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» установлено, что главными задачами налоговых органов являются, в частности, контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов.

В судебном заседании установлено, что 10.05.2016г. заместителем начальника ИФНС России по г. Новороссийску вынесено постановление о взыскании с Сидорова К.Ю. налогов (сборов), пени на общую сумму 55324 руб. 60 коп.

11.07.2016г. на основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Сидорова К.Ю.

Задолженность по исполнительному производству до настоящего времени должником не погашена.

Поскольку Сидоров К.Ю. уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него постановлением заместителя начальника ИФНС России по г. Новороссийску, то требование взыскателя об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, проживающему по адресу: <адрес>, ИНН №, до полного исполнения обязательств по исполнительному производству от №-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска                  С.Н. Есипко

Мотивированное решение составлено 13.04.2017г.