Решение по делу № 2-236/2013 (2-4787/2012;) от 21.09.2012

дело №2-236/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2013 года      г.Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Соломатиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» к Антонинову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» (далее по тексту - ООО УК «МФА») обратилось в Щелковский городской суд Московской области с настоящим иском, в обоснование которого указал, что 13.04.2007 года между <Наименование банка ЗАО> и Антониновым А.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был выдан кредит на сумму 150000 рублей сроком до 12.04.2012 года под процентную ставку 18% годовых. <Наименование банка ЗАО> полностью выполнил свои обязательства по указанному договору. Согласно договору уступки прав требования от 18.08.2010 года № право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика перед банком <Наименование банка ЗАО> передано <Наименование ООО> В свою очередь <Наименование ООО> право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по указанному кредитному договору уступлено ООО УК «МФА» на основании договора уступки прав требования (цессии) от 18.08.2010 года №. По состоянию на 20.08.2010 года сумма задолженности по кредиту Антонинова А.С. перед банком составляет 409416 рублей 44 копейки, из них:

- сумма задолженности по основному долгу – 140829,75 рублей,

- сумма задолженности по процентам – 41381,46 рублей,

- сумма задолженности по штрафам – 223305,23 рублей,

- сумма задолженности по комиссиям – 3900 рублей.

В связи с несоразмерностью суммы задолженности в части неустойки сумме основного долга, истец по собственной инициативе снизил ее до 123305,23 рублей, а обязательства по выплате задолженность по комиссии аннулировал. В окончательном виде истец просит взыскать с Антонинова А.С. сумму задолженности по кредиту в размере 305516 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6255 рублей 16 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5).

Ответчик Антонинов А.С., неоднократно извещаемый по известному месту жительства, в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения (л.д.№, №). Согласно сообщению <Наименование управляющей организации ООО> ответчик по месту регистрации по адресу: <адрес> не проживает и адрес его фактического проживания не известен (л.д.№).

    Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    В порядке ст.50 ГПК РФ суд привлек в качестве представителя интересов Антонинова А.С. адвоката.

Адвокат Дементьева Е.П., действующая на основании ордера № от 28.03.2013 года, в судебном заседании исковые требования не признала, в связи с невозможностью установить причину образования задолженности, причину отсутствия ответчика. В случае удовлетворения иска просила суд снизить размер задолженности ответчика по штрафам путем применения положения ст.333 ГК РФ.

    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщик течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 13.04.2007 года между <Наименование банка ЗАО> и Антониновым А.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был выдан кредит на сумму 150000 рублей на срок до 12.04.2012 года под процентную ставку 18% годовых. <Наименование банка ЗАО> полностью выполнил свои обязательства по указанному договору.

В соответствии с условиями договора Антонинов А.С. принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3999,02 рублей, а в случае просрочки исполнения своих обязательств оплатить неустойку в размере 0,5% за каждый день от суммы просроченной задолженности.

Согласно договору уступки прав требования от 18.08.2010 года № право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика перед банком <Наименование банка ЗАО> передано <Наименование ООО> (л.д.№).

В этот же день <Наименование ООО> право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору уступлено ООО УК «МФА» на основании договора уступки прав требования (цессии) №

Сумма задолженности по кредиту Антонинова А.С. перед банком, с учетом снижения истцом размера неустойки и не предъявления суммы задолженности по комиссии, составляет 305 516 рублей 44 копейки, из них: 140 829,75 рублей - по основному долгу, 41 381,46 рублей - по процентам и 123 305,23 рублей - по штрафам (л.д.№).

Представленный истцом расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, судом проверен и признается правильным.

Каких-либо доказательств погашения суммы задолженности либо ее части ответчиком не представлено, а судом не добыто.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая явно завышенный размер неустойки (задолженности по штрафам), который не соответствует последствиям нарушенного права, суд считает возможным снизить ее размер до 5 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 6 255 рублей 16 копеек (л.д.№)

В связи с частичным удовлетворением иска, судебные расходы, а именно государственная пошлина, пропорциональная размеру удовлетворенных судом исковых требований, подлежит возмещению в размере 4 944 рубля 22 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» – удовлетворить частично.

Взыскать с Антонинова А. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» задолженность по кредитному договору от 13.04.2007 года № в размере 187 211 рублей 21 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 944 рубля 22 копейки, а всего взыскать 192 155 (сто девяносто две тысячи сто пятьдесят пять) рублей 43 (сорок три) копейки.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» о взыскании с Антонинова А. С. неустойки (задолженности по штрафам) в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья               Е.В. Савина