Решение по делу № 2-2491/2013 от 20.03.2013

дело № 2-2491/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2013г.                                   г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи А.М. Сагетдиновой

при секретаре Заеровой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

          Общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» обратилось в суд с иском к ФИО1. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Согласно записи акта о смерти ... от < дата > ФИО1 умер < дата >

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

При этом, из анализа нормы ст. 44 ГПК РФ следует, что процессуальное правопреемство может иметь место лишь в случае, если материальное правопреемство возникло после возбуждения дела.

Между тем, ответчик Сакисян умер в 2011 году, то есть до возбуждения настоящего дела.

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней, через Советский районный суд ....

Судья         А.М. Сагетдинова