Решение по делу № 2-1467/2017 от 07.03.2017

                                                                                                                                        Гр/д.2-1467/17г.

                                              РЕШЕНИЕ

                              Именем Российской Федерации

г. Махачкала                                                                    02 мая 2017 года

Судья Кировского районного суда г.Махачкала Вагабова М.Г., при секретаре Аджиевой З.А., с участием истца Тавакова Т.Г., ответчика Багаутдинова Ш.А., представителя ответчика Ибрагимова Ш.И., участвующей по доверенности Маммадаевой П.И., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Продуктовый мир» Гусейнова Ш.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

      УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно по отношению к ООО «Продуктовый мир» задолженности в размере 6 122 048, 29 рублей и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, путем продажи в публичных торгов, принадлежащее ФИО3 на праве собственности, в виде земельного участка, общей площадью 625 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РД, <адрес>, МКР М-5.

В ходе судебного разбирательства была произведена замена стороны истца правопреемником ФИО1

В обоснование иска указано, что между ООО «Дагэнергобанк» и ООО «Продуктовый мир» заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитному договору, заключенному между ООО «Дагэнергобанк» и ООО «Продуктовый мир», Банк предоставил Заемщику кредитный лимит в размере 5 000 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Заемщик обязуется своевременно и в полном объеме возвратить Банку кредит, а также проценты за пользование кредитом, на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан по делу №А 15-1933/2016 с ООО «Продуктовый мир» в пользу Банка взыскано 6 122 048 руб. 29 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, Банк и ФИО2 заключили Договор поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ и обязались солидарно с ООО «Продуктовый мир» отвечать перед Банком за исполнение обязательств по Кредитному договору (п. 1.5. Договора поручительства).

В адрес поручителя направлено требование об исполнении обязательство по кредитному договору, не исполнены.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, Банк и ФИО4 Ш.И. заключили Договор ипотеки №И от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, Ответчик передал в залог Банку следующее недвижимое имущество в виде земельного участка, общей площадью 625 кв.м., с кадастровым номером: 05:40:000069:2289, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, просп. Насрутдинова, МКР М-5.

Стоимость переданного в залог недвижимого имущества по соглашению сторон составила 6 500 000 рублей.

В суде ФИО1 исковое заявление поддержал и просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, пояснив, что погашения долга по Кредитному договору имело место в виду тяжелого материального положения. Обязался погасить в месте с ООО «Продуктовый мир» задолженность в полном объеме. Просил завершить рассмотрение дела признанием иска.

Представитель ответчика ФИО3, участвующая по доверенности ФИО7 исковые требования признала, не возражала против обращения взыскания на земельный участок, общей площадью 625 кв.м., с кадастровым номером: 05:40:000069:2289, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, просп. Насрутдинова, МКР М-5, установив начальную продажную цену 6 500 000 рублей и взыскании судебных издержек. Просила завершить рассмотрение дела признанием иска.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Продуктовый мир» ФИО8 исковые требования признал, пояснив, что решением Арбитражного суда РД по делу №А15-1933/2016, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Продуктовый мир» взыскана задолженность перед ООО «Дагэнергобанк» в размере 6 122 048 рублей. Однако из-за отсутствия средств погашение задолженности произведено не было. Обязался принять меры в месте с поручителем ФИО2 и залогодателем ФИО3 к погашению вышеуказанной задолженности. Просил завершить рассмотрение дела признанием иска.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с абзацем 1 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При удовлетворении требований ФИО1, суд исходит из того, что при этом не нарушаются интересы третьих лиц, и принятие судом признания иска не противоречит закону.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче иска истец не понес судебные расходы по уплате государственной пошлины, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ уплата государственной пошлины истцу была отсрочена до разрешения спора по существу.

Поскольку ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ эти расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Согласно части 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей;

Всего сумма взыскания составляет 6 122 048, 29рублей.

Исходя из приведенных положений закона с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 38 811 руб.

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина уплачивается в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Министерство финансов Российской Федерации разъяснил, что доходы от уплаты государственной пошлины учитываются в доходах местных бюджетов (статья 61.1 БК РФ) по коду бюджетной классификации 000 1 08 03010 01 0000 110 «Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации)» с указанием кода главного администратора доходов 182 «Федеральная налоговая служба» и с применением соответствующих кодов подвидов доходов бюджета в соответствии с приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 65н «Об утверждении Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации».

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 61.3 и пунктом 2 статьи 61.1. БК РФ доходы от государственной пошлины по нормативу 100 процентов подлежит зачислению в бюджеты городских округов с внутригородским делением, к которым в настоящее время относится и ГОсВД «<адрес>».

Соответственно, взысканная с ответчиков государственная пошлина в сумме 38 811 руб. подлежит зачислению в бюджет ГОсВД «<адрес>».

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                              РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 солидарно по отношению к ООО «Продуктовый мир» в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 122 048 (шесть миллионов сто двадцать две тысячи сорок восемь) рублей 29 рублей.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, путем продажи с публичных торгов, принадлежащее ФИО3 на праве собственности: земельный участок, общей площадью 625 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, МКР М-5, установив начальную продажную цену в размере 6 500 000 (шесть миллионов пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в доход бюджета ГОсВД «<адрес>» государственную пошлину в размере 38 811 (тридцать восемь тысяч восемьсот одиннадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                                                      Вагабова М.Г.