Решение по делу № 2-56/2017 (2-1286/2016;) от 19.12.2016

Дело № 2-56/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Звенигово 17 января 2017 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Михайлов О.В., при секретаре Яковлевой А.Ю., с участием: помощника прокурора <адрес> Республики Марий Эл Михайловой А.П., представителя третьего лица – ГБУ РМЭ «Звениговская ЦРБ» Петровой С.А., ответчика Канышева С.Н..

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению

прокурора <адрес> Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к Канышеву С. Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и возложении обязанности возвратить водительское удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к Канышеву С.Н. с исковым заявлением, указанным выше, в котором просил прекратить действие права Канышева С.Н. на управление транспортными средствами в наличием оснований, которые препятствуют безопасному управлению транспортными средствами (нахождение на диспансерном учете у нарколога), и обязать Канышева С.Н. возвратить водительское удостоверение №, выданное <дата>.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики Марий Эл Михайлова А.П. заявила ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от заявленных требований, по причине того, что в настоящее время, после предъявления иска в суд, ответчик снят с диспансерного учета, просила приобщить к материалам дела соответствующее письменное заявление об отказе от иска.

Представитель третьего лица – ГБУ РМЭ «Звениговская ЦРБ», врач-нарколог Петрова С.А., действующая на основании Доверенности от <дата>, в предварительном судебном заседании ходатайство истца о прекращении производства по делу поддержала, суду пояснила, что Канышев С.Н., ранее состоявший на диспансерном учете у нарколога, <дата> снят с учета в связи с улучшением.

Ответчик Канышев С.Н. в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не возражал.

Сторонам разъяснены и понятны правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ суд считает возможным принять отказ от иска.

Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 215, 216, 220, абз. 2-6 ст. 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, оставлено без рассмотрения.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, в том числе, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220, 221, ч. 4 ст. 152 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от заявленных требований, производство по гражданскому делу № по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к Канышеву С. Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и возложении обязанности возвратить водительское удостоверение, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течении пятнадцати дней.

Судья: О.В. Михайлов