Решение по делу № 2-605/2013 от 25.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Поповой С.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по счету кредитной карты ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> № в размере №, из которых: просроченный основной долг в размере № рублей, просроченные проценты в размере №, неустойка в размере №, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № №. В обосновании своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка <данные изъяты> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Лимит кредита составил №, сроком на 3 года, с уплатой №% годовых. Ответчиком в нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производились. Задолженность по кредитной карте составляет №. В связи с указанным просят суд требования удовлетворить.

В дальнейшем ОАО «Сбербанк России» уточнил ответчика, в связи со сменой фамилии и имени и просил считать ответчиком ФИО1 (л.д.47, 51-52).

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление, о рассмотрении дела в их отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражают (л.д.5, 51).

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. О причинах не явки суд не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку оснований для отложения судебного разбирательства дела не имеется.

Исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 (в настоящее время ФИО1) был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка <данные изъяты> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Во исполнения заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита № рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. Размер кредитного лимита составил 3 года, с уплатой № годовых.

Пунктом 4.8 указанного договора предусмотрено, что при несвоевременном погашении обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредитных средств подтверждается выписками по счету (л.д.20-23).

По данным ОУФМС России по <адрес> по городскому округу Домодедово от ДД.ММ.ГГГГ за №р№ гр. ФИО4 изменил фамилию и имя на «ФИО1» (л.д.47, 60).

В силу чч.2, 4 ст.19 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе переменить свое имя в порядке, установленном законом. Перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем. Гражданин обязан принимать необходимые меры для уведомления своих должников и кредиторов о перемене своего имени и несет риск последствий, вызванных отсутствием у этих лиц сведений о перемене его имени. Приобретение прав и обязанностей под именем другого лица не допускается.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с представленным истцом расчетом у ответчика имеется задолженность по кредиту в размере №, из которых: № рублей – просроченный основной долг, № – просроченные проценты, №

Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредиту в сумме № подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере №.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общество «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> № просроченный основной долг в размере № рублей, просроченные проценты в размере №, неустойку в размере №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №, а всего № №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Домодедовский городской суд.

ФИО1, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре данного решения суда в течение семи дней со дня получения ими копии решения суда.

Председательствующий С.Н. Попова