Решение по делу № 2-5973/2013 от 31.10.2013

Судья Пустовалов А.И. Дело № 22-2428 2012 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 25 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Майорова А.А.

судей Осокиной Г.А. и Киселева А.В.

при секретаре Матвеевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 25 октября 2012 года кассационную жалобу Малышева А.С. на постановление Шекснинского районного суда от 30 августа 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Малышева А. С. , <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимого,

осужденного:

-23 декабря 2008 года Ногинским городским судом Московской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы; в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами от 07.03.2011 года №26-ФЗ и от 07.12.2011 года №420-ФЗ.

Заслушав доклад судьи областного суда Майорова А.А., пояснение адвоката Лешукова Ю.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сухановской А.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Малышев А.С., отбывающий наказание по приговору Ногинского городского суда Московской области от 23 декабря 2008 года, которым он осужден по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено частично.

Приговор Ногинского городского суда Московской области от 23 декабря 2008 года изменен:

действия Малышева А.С. переквалифицированы на п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ со снижением наказания на 1 месяц.

Постановлено считать Малышева А.С. осужденным приговором Ногинского городского суда Московской области от 23 октября 2008 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением. Указывает, что Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ в ч.2 ст.161 УК РФ исключен нижний предел наказаний в виде лишения свободы, поэтому снижение наказания по данной статье на 1 месяц является несоразмерным. Просит привести приговор в соответствие с новым уголовным законом и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Поскольку Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года в санкции ч.2 ст.161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, которое отбывает осужденный, суд обоснованно переквалифицировал действия Малышева А.С. на ч.2 ст. 161 УК РФ в новой редакции, снизив срок наказания по данной статье на один месяц и соразмерно, на один месяц, по совокупности преступлений.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Данным законом в ч.1 ст.105 УК РФ изменений, улучшающих положение осужденного, не внесено, так же как не внесено изменений, улучшающих положение осужденного, в ч.2 ст. 161 УК РФ и ч.1 ст. 105 УК РФ Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Фактических и правовых оснований для применения ст.10 УК РФ в части изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, как это предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ, судебная коллегия не находит

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Шекснинского районного суда от 30 августа 2012 года в отношении Малышева А. С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

2-5973/2013

Категория:
Гражданские
Истцы
Козлова Н.В.
Ответчики
Сургаев А.В.
Сургаев В.Е.
Боброва О.А.
Суд
Кировский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на сайте суда
krv.spb.sudrf.ru
31.10.2013Передача материалов судье
31.10.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.11.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.12.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.12.2013Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
04.12.2013Подготовка дела (собеседование)
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее