Решение по делу № 2-5672/2016 от 07.09.2016

№ 2-5672/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 01 ноября 2016

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Скорюпиной Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колотовской Веры Борисовны к Дегтяревой Елене Юрьевне о взыскании суммы займа в размере *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб.,

установил:

в обоснование заявленных требований указано, что *** ответчик получил в долг по расписке от истца денежные средства в размере *** долларов США на срок *** год с условием оплаты *** % в год за пользование деньгами. Между сторонами *** был продлен договор еще на год. Согласно расписке ответчик обязался вернуть истцу денежную сумму в срок до *** Однако до настоящего времени сумма займа Дегтяревой Е.Ю. не возвращена, она уклоняется от исполнения своих обязательств, ссылаясь на отсутствие денег.

Истица – Колотовская В.Б. и ее адвокат – Гулевская О.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик - Дегтярева Е.Ю. в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснив, что часть денежных средств была получена ею в рублях, а денежные средства, выданные в долларах, были получены ею по иному курсу. Кроме того, проценты за пользование денежными средствами она выплачивала.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В представленной расписке от *** указано, что Дегтярева Е.Ю. получила в долг от Колотовской В.Б. *** долларов США сроком на *** год под *** % в год. В расписке также отражено продление договора на один год с *** по ***.

На момент рассмотрения дела судом ответчик своих обязательств не выполнил, невыплаченный долг по расписке от *** составил *** долларов США, эквивалентный по курсу Центрабанка по состоянию на *** сумме в ***, что дает истцу законные основания требовать возврата всей суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 807 и п. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу положений ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Суд считает правомерными требования истца о взыскании с ответчика невыплаченной суммы основного долга в размере *** руб.

Истец не оспаривала уплату ответчиков процентов за пользование заемными средствами до ***, и предъявила исковые требования сверх данного срока. Ответчик надлежащих доказательств гашения долга не представила.

Договорные проценты за пользование заемными денежными средствами истцом рассчитаны правомерно, проценты должны быть взысканы за период с *** по *** в размере ***

Установлено, что ответчик не исполнял своих обязанностей по договору займа, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании сумм задолженности по договору и процентов на сумму основного долга.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере *** руб.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194,198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Дегтяревой Елены Юрьевны в пользу Колотовской Веры Борисовны в счет погашения основного долга ***., проценты по договору займа за период с *** по *** в размере ***. и расходы по оплате госпошлины в размере ***., а всего ***.

Решение Гатчинского городского суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Лобанев

Решение составлено ***