Решение по делу № 2-1072/2017 от 17.03.2017

Дело № 2-1072/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2017 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Карпушкиной Я.Н.,

с участием в деле:

истца – Попова В. В.,

ответчика – Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск, в лице представителя Волгаева А.А., действующего на основании доверенности № 20/289 от 11.01.2017 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Министерство внутренних дел по Республике Мордовия в лице представителя Качаевой Т. С., действующей по доверенности № 40/5 от 09.01.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова В. В. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск об обязании произвести выплату надбавки к должностному окладу за выполнение задач, по обеспечению правопорядка и общественной безопасности при проведении массовых мероприятий, непосредственно связанных с риском (повышенной опасностью) для жизни и здоровья в мирное время за период с 01 января 2012 года по 12 апреля 2015 года,

у с т а н о в и л:

Попов В.В. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск об обязании произвести выплату надбавки к должностному окладу за выполнение задач, по обеспечению правопорядка и общественной безопасности при проведении массовых мероприятий, непосредственно связанных с риском (повышенной опасностью) для жизни и здоровья в мирное время за период с 01 января 2012 года по 12 апреля 2015 года.

26 апреля 2017 года в адрес суда поступило заявление Попова В.В. об отказе от исковых требований к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск об обязании произвести ему выплату надбавку к должностному окладу за выполнение задач, по обеспечению правопорядка и общественной безопасности при проведении массовых мероприятий, непосредственно связанных с риском (повышенной опасностью) для жизни и здоровья в мирное время за период с 01 января 2012 года по 12 апреля 2015 года, в котором он также просил производство по делу прекратить.

В судебное заседание истец Попов В.В. не явился, по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика – Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск - Волгаев А.А. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Министерство внутренних дел по Республике Мордовия - Качаева Т.С. не возражали против отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Рассмотрев заявление истца Попова В.В. об отказе от исковых требований, заслушав мнение участников процесса, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Попов В.В. отказался от исковых требований к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск об обязании произвести ему выплату надбавку к должностному окладу за выполнение задач, по обеспечению правопорядка и общественной безопасности при проведении массовых мероприятий, непосредственно связанных с риском (повышенной опасностью) для жизни и здоровья в мирное время за период с 01 января 2012 года по 12 апреля 2015 года.

Отказ истца от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В поданном письменном заявление об отказе от исковых требований Попов В.В. указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 371, 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять от Попова В. В. отказ от исковых требований к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск об обязании произвести выплату надбавки к должностному окладу за выполнение задач, по обеспечению правопорядка и общественной безопасности при проведении массовых мероприятий, непосредственно связанных с риском (повышенной опасностью) для жизни и здоровья в мирное время за период с 01 января 2012 года по 12 апреля 2015 года, производство по делу прекратить.

Повторное обращение истца по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья И.В. Куликова