Решение по делу № 2-1072/2017 от 17.03.2017

Дело № 2-1072/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2017 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Карпушкиной Я.Н.,

с участием в деле:

истца – Попова В. В.,

ответчика – Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск, в лице представителя Волгаева А.А., действующего на основании доверенности № 20/289 от 11.01.2017 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Министерство внутренних дел по Республике Мордовия в лице представителя Качаевой Т. С., действующей по доверенности № 40/5 от 09.01.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова В. В. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск об обязании произвести выплату надбавки к должностному окладу за выполнение задач, по обеспечению правопорядка и общественной безопасности при проведении массовых мероприятий, непосредственно связанных с риском (повышенной опасностью) для жизни и здоровья в мирное время за период с 01 января 2012 года по 12 апреля 2015 года,

у с т а н о в и л:

Попов В.В. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск об обязании произвести выплату надбавки к должностному окладу за выполнение задач, по обеспечению правопорядка и общественной безопасности при проведении массовых мероприятий, непосредственно связанных с риском (повышенной опасностью) для жизни и здоровья в мирное время за период с 01 января 2012 года по 12 апреля 2015 года.

26 апреля 2017 года в адрес суда поступило заявление Попова В.В. об отказе от исковых требований к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск об обязании произвести ему выплату надбавку к должностному окладу за выполнение задач, по обеспечению правопорядка и общественной безопасности при проведении массовых мероприятий, непосредственно связанных с риском (повышенной опасностью) для жизни и здоровья в мирное время за период с 01 января 2012 года по 12 апреля 2015 года, в котором он также просил производство по делу прекратить.

В судебное заседание истец Попов В.В. не явился, по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика – Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск - Волгаев А.А. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Министерство внутренних дел по Республике Мордовия - Качаева Т.С. не возражали против отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Рассмотрев заявление истца Попова В.В. об отказе от исковых требований, заслушав мнение участников процесса, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Попов В.В. отказался от исковых требований к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск об обязании произвести ему выплату надбавку к должностному окладу за выполнение задач, по обеспечению правопорядка и общественной безопасности при проведении массовых мероприятий, непосредственно связанных с риском (повышенной опасностью) для жизни и здоровья в мирное время за период с 01 января 2012 года по 12 апреля 2015 года.

Отказ истца от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В поданном письменном заявление об отказе от исковых требований Попов В.В. указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 371, 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять от Попова В. В. отказ от исковых требований к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск об обязании произвести выплату надбавки к должностному окладу за выполнение задач, по обеспечению правопорядка и общественной безопасности при проведении массовых мероприятий, непосредственно связанных с риском (повышенной опасностью) для жизни и здоровья в мирное время за период с 01 января 2012 года по 12 апреля 2015 года, производство по делу прекратить.

Повторное обращение истца по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья И.В. Куликова

2-1072/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Попов В.В.
Ответчики
Управление министерства внутренних дел России по городскому округу Саранск
Другие
Министерство внутренних дел по Республике Мордовия
Суд
Ленинский районный суд г. Саранск Республики Мордовия
Дело на странице суда
leninsky.mor.sudrf.ru
17.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.03.2017Передача материалов судье
21.03.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.04.2017Подготовка дела (собеседование)
06.04.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.05.2017Судебное заседание
17.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее