Решение по делу № 2-1472/2017 от 02.02.2017

2-1472/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Омарова М.А., с участием представителя истца Гаджимурадова С.М., при секретаре Джалаловой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГПБ (ОАО) в лице филиала ОАО « Газпромбанка» (ОАО) в <адрес> к Магомедову М. Ш. о взыскании задолженности с обращением взыскания на предмет залога,

У С Т А Н ОВ И Л :

ГПБ (АО) в лице филиала ОАО « Газпромбанка» (ОАО) в <адрес> обратился в суд с иском к Магомедову М.Ш. о досрочном взыскании задолженности с обращением взыскания на предмет залога, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, по кредитному договору и о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Указав в обосновании иска, что в соответствии с кредитным договором №-А от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Магомедов М.Ш. получил в Филиале «ГПБ», кредит сумме <данные изъяты>, на покупку автотранспортного средства, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, и уплатой Банку 9,5 % процентов годовых.

Кредит обеспечивался передачей в залог транспортного средства:

В суде представитель истца Гаджимурадова С.М. исковое заявление поддержала в полном объеме, и просила его удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик по делу Магомедов М.Ш. будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил об уважительности причине неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи, с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения лиц участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Магомедов М.Ш. суду свои возражения относительно заявленных требований не представил. В связи с чем, судом дело рассмотрено по представленным истцом доказательствам.

В соответствии с кредитным договором договором №-А от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Магомедов М.Ш. получил в Филиале «ГПБ», кредит сумме <данные изъяты>, на покупку автотранспортного средства, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, и уплатой Банку 9,5 % процентов годовых.

В соответствии договором залога №-А-З от 27.04.2010г. кредит обеспечивался передачей в залог транспортного средства «<данные изъяты>», 2010 года выпуска, тип ТС: В, цвет сине– черный, идентификационный номер ХТА217030А0231253; № двигателя: 2491020.

Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, вели телефонные переговоры. Однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

Согласно п.3.2.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее последнего числа текущего календарного месяца за процентный период. Считая с 1 по последнее число текущего календарного месяца.

Взятые обязательства заемщик не выполняет.

Согласно ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в Пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и проценты, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, казанных в Кодексе.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По состоянию на 01.02.2017г. за Магомедовым М. Ш. числится задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по уплаченной госпошлине в размере <данные изъяты>

Расчет, приведенный истцом, ответчиком по делу, также не оспорен в связи, с чем указанный расчет судом взят за основу.

Таким образом, суд находит требования истца к ответчикам обоснованными.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ГПБ (АО) в лице филиала ОАО « Газпромбанка» (ОАО) в <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с Магомедова М. Ш. в пользу ГПБ (АО) в лице филиала ОАО « Газпромбанка» (ОАО) в <адрес> задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по уплаченной госпошлине в сумме <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога, согласно Договору залога №-А-З от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство: марки (модель) <данные изъяты>, идентификационный номер: ХТА217030А0231253; категория ТС: В, год выпуска 2010, цвет- сине-черная, номер двигателя <данные изъяты> (Договор залога №-А-З от ДД.ММ.ГГГГ).- определить способ обращения взыскания на заложенное имущество- путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере залоговой стоимости автомобиля <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Омарова М. А.

Отпечатано в совещательной комнате.