Решение по делу № 1-23/2017 от 27.01.2017

Дело № 1-23/₂₀₁₇

Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Звенигово 20 февраля 2017 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Смирнова А.В., при секретаре Ипатовой В.А., с участием: старшего помощника прокурора <адрес> Республики Марий Эл Гориновой О.С., подсудимой Карлштейн Н.Ю., защитника – адвоката Петровой Н.Г., потерпевшего ПЮН, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Карлштейн Н. Ю., <.....>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

установил:

Карлштейн Н.Ю. обвиняется в причинении смерти по неосторожности своему сыну ПКЮ, <дата> года рождения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ.

Согласно предъявленному обвинению, инкриминируемое Карлштейн Н.Ю. преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> в ГБУ РМЭ «<.....>» Карлштейн Н.Ю., ранее состоявшая на учете по беременности в указанном учреждении здравоохранения, родила сына ПКЮ

С <дата> Карлштейн Н.Ю. и ПКЮ проживали в <адрес> Республики Марий Эл. За развитием ПКЮ осуществлялось систематическое наблюдение работниками <.....>»: медсестрой ИГВ и врачом-педиатром ЗВН

Работниками ГБУ РМЭ «Звениговская ЦРБ» Карлштейн Н.Ю. неоднократно разъяснялись требования по уходу за новорожденным ПКЮ, в том числе неоднократно разъяснялось, что во избежание неосторожного причинения смерти ребенок должен спать отдельно от взрослых – в детской кровати, специально для этого предназначенной.

Однако, <дата> около <дата> в спальной комнате квартиры по указанному выше адресу Карлштейн Н.Ю., достоверно зная, что новорожденный ПКЮ должен спать отдельно от взрослых – в отдельной детской кровати, специально для этого предназначенной, о чем неоднократно предупреждалась медицинскими работниками, не желая лишать его жизни, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения ему смерти, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, легла на кровать, положила ПКЮ рядом с собой и уснула, в результате чего в период с <дата> во время сна закрыла своим телом отверстия носа и рта ПКЮ, препятствуя его дыханию.

В результате неосторожных преступных действий Карлштейн Н.Ю., ПКЮ в период с <дата> скончался на кровати в спальной комнате указанной выше квартиры, смерть его наступила вследствие механической асфиксии (удушения), развившейся вследствие закрытия отверстий носа и рта мягким предметом.

В ходе предварительного слушания защитник обвиняемой – адвокат Петрова Н.Г. заявила ходатайство о прекращении в отношении Карлштейн Н.Ю. уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что Карлштейн Н.Ю. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, она не судима, вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаивается, согласна на прекращении уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемая поддержала ходатайство своего защитника в полном объеме, согласна на прекращение уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и просила его удовлетворить.

Потерпевший ПЮН также не возражает против заявленного ходатайства.

Старший помощник прокурора <адрес> Республики Марий Эл Горинова О.С. возражала против заявленного ходатайства, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений необходимо рассмотреть уголовное дело по существу с разрешением вопроса о наказании.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного заседания, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25. 1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Преступление, в совершении которого обвиняется Карлштейн Н.Ю., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Карлштейн Н.Ю. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, воспитанием и содержанием которого она занимается надлежащим образом, впервые обвиняется в совершении неосторожного преступления, загладила причиненный преступлением вред, принеся потерпевшему свои извинения и примирившись с ним.

Обвиняемая Карлштейн Н.Ю. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, согласна на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ей разъяснены и понятны.

Предъявленное Карлштейн Н.Ю. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, приведенными в обвинительном заключении.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении Карлштейн Н.Ю. должно быть прекращено, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить в отношении Карлштейн Н.Ю. уголовное дело и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого Карлштейн Н.Ю. судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ, при этом принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Карлштейн Н.Ю., имущественное положение ее семьи, наличие малолетнего иждивенца, а также с учетом возможности получения обвиняемой заработной платы или иного дохода.

При прекращении уголовного дела судом разрешены вопросы о мере пресечения, о процессуальных издержках и о вещественных доказательствах.

В связи с прекращением уголовного дела подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, п. 3.1 ч.1 ст. 29, ст. 239, ст.ст. 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство защитника – адвоката Петровой Н.Г. о прекращении в отношении Карлштейн Н.Ю. уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Карлштейн Н. Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Карлштейн Н. Ю. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <.....>, который должен быть уплачен в срок до <дата>.

Разъяснить Карлштейн Н.Ю. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Карлштейн Н.Ю. положения ст. 446.5 УПК РФ, согласно которым в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Карлштейн Н.Ю., отменить.

Вещественные доказательства: простыню, распашонку, подгузник, наволочку, ватные диски, историю развития ребенка – до уплаты судебного штрафа оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств Звениговского районного суда Республики Марий Эл, а после уплаты судебного штрафа – вернуть по принадлежности, либо в случае отказа от получения уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек Карлштейн Н.Ю. освободить.

Копию настоящего постановления направить обвиняемой, потерпевшему, прокурору <адрес> Республики Марий Эл.

Копию настоящего постановления направить судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа совместно с исполнительным листом о взыскании суммы назначенного судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения через Звениговский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого принято решение о прекращении уголовного дела, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в отдельном ходатайстве, если постановление будет обжаловано иными лицами.

Судья А.В. Смирнов