Решение по делу № 11-11/2017 (11-345/2016;) от 05.12.2016

Апелляционное дело №11-11/2017                                                       мировой судья СУ №2

                                                                                                     Портнова Н.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2017 г.                                                                                        г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Илларионове С.В.,

с участием представителя ответчика Кузнецовой Л.В. -Павловой А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова ФИО8 к Кузнецовой ФИО9 об изменении установленного судом размера алиментов по апелляционной жалобе ответчика Кузнецовой ФИО10 на решение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 10.10.2016,

у с т а н о в и л :

Кузнецов А.М. обратился с вышеуказанным иском к Кузнецовой Л.В. с вышеуказанными требованиями.

Мировым судьей вынесено по данному делу решение, которым исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

В подготовительной части судебного заседания представитель ответчика ходатайствовала о снятии дела с апелляционного рассмотрения и направления дела мировому судье для исправления описки в решении суда, а именно в резолютивной части указано на решение по гражданскому делу -----, вместо правильного -----.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

Однако данное дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке и подлежит возращению в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ №23 от 19 декабря 2003 года «О решении суда» разъяснено, что поскольку решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении. При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

В соответствии со ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, в резолютивной части решения суда по данному делу указано, что во изменение установленного судом размера алиментов, взыскиваемых по решению Ленинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу -----, взыскивается иной размер алиментов, также признается, что решение Ленинского районного суда г. Чебоксары от дата по гражданскому делу ----- в части установленного размера взыскиваемых с Кузнецова А.М. алиментов утратило силу.

При этом, как следует из материалов дела алименты с Кузнецова А.М. были взысканы решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от дата по гражданскому делу -----.

Таким образом, резолютивная часть решения суда содержит описку, которая влияет на содержание решения суда по существу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит, что дело не может быть рассмотрено в апелляционной инстанции и подлежит возвращению в суд первой инстанции для устранения указанных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 327, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское делопо иску Кузнецова ФИО11 к Кузнецовой ФИО12 об изменении установленного судом размера алиментов вернуть в суд первой инстанции для вынесения определения об исправлении описки в соответствии со ст.200 ГПК РФ.

Судья                                                                  В.В. Евстафьев