Решение по делу № 2-118/2017 от 24.01.2017

Дело №

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево                                                                                                      7 марта 2017 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абидуева О.Н-Ц.,

при секретаре Добрыниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия к Ботову А.И. об обязании произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, прокурор Прибайкальского района РБ указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, в лесном массиве, расположенном в <адрес>, Ботов А.И. совершил незаконную рубку 5 деревьев породы «сосна», объемом 4, 8 кубических метров. Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ботов А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ. Согласно информации лесничего отдела организации и обеспечения деятельности Прибайкальского лесничества, местность, где Ботов А.И. совершил незаконную рубку лесных насаждений, не очищена от порубочных остатков. Учитывая, что наличие порубочных остатков в лесном массиве является пожароопасным фактором, просит обязать Ботова А.И. произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков.

В судебном заседании помощник прокурора Прибайкальского района РБ Дульская И.Г. исковые требования поддержала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Представитель Республиканского агентства лесного хозяйства Антонов А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Ботов А.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен. Об уважительности причин неявки ответчик суд не известил, возражений по иску, либо объяснений по нему не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

    Принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Статьей 8 Лесного кодекса РФ, предусмотрено, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ч. 2 ст. 11 Лесного кодекса РФ, граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами.

Частями 1 и 4 статьи 51 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что леса подлежат охране от пожаров. Охрана лесов от пожаров включает в себя выполнение мер пожарной безопасности в лесах и тушение пожаров в лесах.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 г. № 417 утверждены Правила пожарной безопасности в лесах (далее – Правила).

Согласно п. 16 Правил, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ботов А.И., находясь в лесном массиве, расположенном в <адрес>, совершил незаконную рубку 5 деревьев породы «сосна», объемом 4, 8 кубических метров.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ботов А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

Согласно информации лесничего отдела организации и обеспечения деятельности Прибайкальского лесничества, указанное место незаконной рубки не очищено от порубочных остатков.

Учитывая изложенное, а также то, что факт совершения Ботовым А.И. незаконной рубки лесных насаждений установлен вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований прокурора Прибайкальского района РБ, поскольку наличие в лесном массиве порубочных остатков влечет риск возникновения лесного пожара в пожароопасный период.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в суд.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход МО «Прибайкальский район» в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Прибайкальского района РБ к Ботову А.И. удовлетворить.

Обязать Ботова А.И. произвести очистку места незаконной рубки, расположенного в <адрес>, от порубочных остатков.

Взыскать с Ботова А.И. в доход МО «Прибайкальский район» госпошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Прибайкальский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                       О.Н-Ц. Абидуев