Решение по делу № 1-45/2017 от 31.01.2017

№ 1-45 -2017

15\1416

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Глазов                             22 февраля 2017 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Абдуловой Л.А.

при секретаре Смирновой Л.Н.

с участием: государственного обвинителя в лице старшего помощника Глазовского межрайонного прокурора Федотова М.В.

защитника Поздеева П.Р., предоставившего удостоверение адвоката и ордер

подсудимого Светлакова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению Светлакова А.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

    Подсудимый Светлаков А.С. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого Светлакова А.С., находящегося на территории г. Глазов, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты> в крупном размере с целью личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Светлаков А.С., действуя умышленно, заведомо зная, что в тайниковой закладке, находящейся под информационным стендом, расположенным на стене слева от входа на площадке первого этажа третьего подъезда <адрес>, спрятано наркотическое средство, прошел к указанному месту и, обнаружив один бумажный сверток с наркотическим средством-смесью, в состав которой входит (<данные изъяты>., что является крупным размером, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления завладел им, то есть приобрел.

После чего Светлаков А.С. незаконно приобретенное указанное наркотическое средство поместил в правый наружный карман надетого на нем бушлата и ДД.ММ.ГГГГ умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство – смесь, в состав которой <данные изъяты>что является крупным размером, передвигаясь пешком в направлении второго подъезда <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

В ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство у Светлакова А.С. изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Светлакова А.С. вещество является смесью, в состав которой входит (<данные изъяты>. (ранее на исследование израсходовано 0,02 г. вещества).

Основанием отнесения вещества, являющегося смесью, в состав которой входит (<данные изъяты>], изъятого у Светлакова А.С., к наркотическим средствам является Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года ( с изменениями и дополнениями).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство - смесь, в состав которой входит (2,2,3,3- тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), производное наркотического средства- 3-бутаноил-1-метилиндол [ 1-(1-метил-1Н-индол-3- ил)бутан-1-он], масса которого составила 0.63 грамма, является крупным размером.

Подсудимый Светлаков А.С. виновным себя в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении и незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется.

Таким образом, условия для постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит обвинение, предъявленное Светлакову А.С., обоснованным, подтверждающимся материалами уголовного дела, квалифицирует действия подсудимого по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

В силу ст. 9 УК РФ суд квалифицирует действия подсудимого уголовным законом, действовавшим на момент совершения преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории умышленных тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности. Учитывается судом и личность подсудимого, который ранее судим за совершение умышленного преступления в области незаконного оборота наркотических средств, данное преступление совершил в период не снятой и не погашенной судимости по предыдущему приговору, привлекался к административной ответственности по ст.5.35 и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, на учете у врача-нарколога как наркозависимое лицо не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, матерью и свидетелем ФИО1, с которой подсудимый состоит в фактических брачных отношениях, характеризуется положительно, имеет постоянное место работы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, подтверждения своих показаний в ходе следственных действий, проводимых с его участием, дачи письменных объяснений по обстоятельствам совершения преступления до возбуждения уголовного дела (л.д.16). Государственным обвинителем в прениях не дана оценка данным письменным объяснениям Светлакова А.С. По мнению суда, указанные письменные объяснения подсудимого не могут признаваться добровольным заявлением о преступлении, поскольку объяснения даны Светлаковым А.С. в связи с его задержанием по поводу незаконного приобретения и хранения наркотического средства.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений, вид рецидива – опасный, так как Светлаков А.С. совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления.

С учетом изложенного, требований ст.ст. 6,43, 60, ч.2 ст. 68 УК РФ, санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей единственный вид наказания – лишение свободы, суд назначает Светлакову А.С. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, судом учитываются правила назначения наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения и ч.2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений.

С учетом личности Светлакова А.С., склонного к совершению умышленных преступлений в области незаконного оборота наркотических средств, наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства суд не применяет к нему положения ч.3 ст. 68 и ч.6 ст. 15 УК РФ, а в силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ не применяет условное осуждение к лишению свободы.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела суд признает Светлакова А.С. вменяемым лицом. В соответствии со ст.19 УК РФ подсудимый как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В силу ст. 110 УПК РФ меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - заключение под стражу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство- одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет № с веществом, являющимся производным наркотического средства, после вступления приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

                п р и г о в о р и л :

Признать Светлакова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком четыре года без дополнительного наказания с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Светлакову А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней- заключение под стражу.

Вещественное доказательство- одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет № с веществом, являющимся производным наркотического средства, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, – в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Глазовский районный суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья -              Л.А.Абдулова.