Решение по делу № 1-112/2017 от 27.01.2017

ПостановЛЕНИЕ

город Ижевск «3» февраля 2017 года

Индустриальный районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО3,

с участием старшего помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Барышниковой Н.А.,

представителя потерпевшего ФИО7,

подозреваемой ФИО2, её защитника ФИО4,

с участием следователя ФИО10 ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя ФИО11 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, -Дата- <данные изъяты>

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.1592 УК РФ,

Установил:

ФИО2 органами предварительного следствия подозревается по ч.2 ст.1592 УК РФ в хищении денежных средств, в сумме 22922 рубля 30 копеек, совершённых путём обмана и злоупотребления доверием сотрудников бухгалтерии <данные изъяты> по адресу: ..., ..., ... при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённое группой лиц по предварительному сговору, имевшего место в период времени с -Дата- по -Дата-.

Таким образом, ФИО2 подозревается по ч.2 ст.1592 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

-Дата- следователь ФИО12. обратился в суд с согласия руководителя следственного органа ФИО5, о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО2 в связи с тем, что преступление, в котором подозревается ФИО2 относится к категории средней тяжести, она ранее не судима, загладила причинённый преступлением вред.

Старший помощник прокурора района ФИО6, следователь ФИО13 представитель потерпевшей ФИО7, поддержали заявленное ходатайство.

Подозреваемая ФИО2 и её защитник ФИО4 просили удовлетворить заявленное ходатайство следователя, пояснив, что ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, причинённый ей вред преступлением загладила о чём имеется чек-ордер (№).

    Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, прихожу к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.ФИО2 подозревается по ч.2 ст.1592 УК РФ, что согласно ч.3 ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести, ране не судима, характеризуется положительно, загладила причиненный преступлением ей вред, дала своё согласие на прекращение в отношении неё уголовного преследования.

В соответствии с ч.1 ст.251 УПК РФ и ст.762 УК РФ, на основании согласия подозреваемого и ходатайства следователя с согласия руководителя следственного органа суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что имеются все предусмотренные основания для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением ей судебного штрафа.

На основании ст.1045 УК РФ и ч.6 ст.4462 УПК РФ, при определении размера судебного штрафа и установления срока его уплаты, суд принимает во внимание, что его размер не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.1592 УК РФ, а также учитывает обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение ФИО2 и её семьи, нахождение на её иждивении двух малолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.762, 1044, 1045 УК РФ, ст.251, 4461-4465 УПК РФ,

Постановил:

Ходатайство следователя <данные изъяты> удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении ФИО2, -Дата- ... ..., ..., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.1592 УК РФ, прекратить на основании ст.762 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей, установив срок для его уплаты в течении одного месяца, со дня вступления постановления в законную силу, то есть по -Дата- включительно.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, заключаются в том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного-пристава исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд ФИО1 Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.А.Шнит