Решение по делу № 2-48/2017 (2-2415/2016;) от 01.12.2016

Дело № 2-48/2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Станица Каневская Краснодарского края 14 марта 2017 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Ануфриевой А.В.,

с участием ответчика Петрова М.А., его представителя поверенного Киракосова И.М., представившего соответствующую доверенность,

рассмотрев гражданское дело по иску Коваленко Р.И., Коваленко В.И. к Петрову М.А., Губенко Т.Ф., Губенко Н.А., Штепа А.В. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

    Судебные заседания по делу были назначены на 27.02.2017г. в 11.00 ч. и на 14.03.2017 г. в 14.00 ч.

Истцы не явились в суд по вторичному вызову, о месте и времени судебных заседаний извещены надлежащим образом. Заявлений о разбирательстве дела в их отсутствие в суд не поступало.

Ответчик Петров М.А. и его представитель Киракосов И.М. рассмотрение дела по существу не требовали.

Ответчики Губенко Т.Ф. и Штепа А.В., выступающая от своего имени и от имени несовершеннолетнего ответчика Губенко Н.А. в судебное заседание не явились, ответчики Губенко Т.Ф. и Штепа А.В. представили заявления с просьбой рассмотрения дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Каневского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, в суд представил заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие. В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Коваленко Р.И., Коваленко В.И. к Петрову М.А., Губенко Т.Ф., Губенко Н.А., Штепа А.В. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

Производство по делу по иску Коваленко Р.И., Коваленко В.И. к Петрову М.А., Губенко Т.Ф., Губенко Н.А., Штепа А.В. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки закончить.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ по ходатайству истцов суд вправе отменить настоящее определение, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ истцы вправе вновь обратиться в суд с тем же иском, к тому же ответчику, по тем же основаниям в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий