Решение по делу № 2-1567/2013 от 01.03.2013

<данные изъяты> Дело №2-1567/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2013 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Лукине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой Ю.А. действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Миронова В.А. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, -

У С Т А Н О В И Л:

Миронова Ю.А. обратились в суд с иском в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Миронова В.А. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, ссылаясь на то, что они зарегистрированы и постоянно проживают в квартире № по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года истица обратилась с заявлением в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ, администрацию ГП Солнечногорск о приватизации указанного жилого помещения, но ей было отказано со ссылкой на то, что на данный объект ни в федеральной, ни в муниципальной собственности не значится.

Истица в судебное заседание не явилась, поступила телефонограмма с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствии и удовлетворении иска.

Ответчики, уведомленные о времени месте проведения слушания дела представителей в судебное заседание не направили, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо Хайло Н.И. в судебное заседание также не явилась, представила в суд нотариально заверенное заявление об отказе в участии в приватизации квартиры и ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии, в котором указала, что исковые требования поддерживает, считает их законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 года ФЗ № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Из материалов дела следует, что спорная квартира предоставлена ФГКУ «Тимоновская КЭЧ района» ФИО 1 и его членам семьи: дочери Мироновой Ю.А., внуку Миронову В.А., матери жены Хайло Н.И. по договору социального найма жилого помещения.

В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают Миронова Ю.А., Миронов В.А., Хайло Н.И. (выписка из домовой книги, копия финансового лицевого счета л.д.14, 15).

Хайло Н.И. дала согласие на приватизацию, отказавшись от своего права участвовать в приватизации спорной квартиры, что подтверждается нотариально удостоверенным заявлением (л.д.22).

В ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением о приватизации квартиры, но получила отказ со ссылкой на то, что на данный объект ни в федеральной, ни в муниципальной собственности не значится, т.е. отсутствуют сведения о государственной регистрации ранее возникшего права собственности на спорную квартиру.

Подача заявления по вопросам приватизации, является основанием для заключения с нанимателем договора передачи квартиры в его собственность.

Отсутствие государственной регистрации в отношении спорной квартиры не может являться препятствием для реализации истцом своих прав.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истица и её несовершеннолетних сын имеют право на бесплатную передачу в их собственность занимаемого ими жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, предоставленной им на условиях социального найма, не относящейся к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации в соответствии со ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Сведения о том, что истица ранее воспользовались своим правом на приватизацию, отсутствуют, в связи с чем за ними следует признать право общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л:

Иск Мироновой Ю.А. действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Миронова В.А., удовлетворить.

Признать за Мироновой Ю.А. и Мироновым В.А. право общей долевой собственности по ? доле на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации права общей долевой собственности на указанное жилое помещение за Мироновой Ю.А. и Мироновым В.А..

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>              И.И.Гордеев