Решение по делу № 22К-2945/2017 от 24.05.2017

Судья Ворончук О.Г. Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н ОЕ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«25» мая 2017 года <адрес>

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего	Сажневой М.В.,
при секретаре	Мурадхановой Л.А.,
с участием прокурора	Подгородецкой В.А.,
адвоката	Хаджиматова В.А.,
обвиняемого	О.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал № с апелляционным представлением старшего помощника Уссурийского городского прокурора Гаркуша Т.В. на постановление Уссурийского районного суда <адрес> от 04.05.2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> Полещук А.А. о продлении срока содержания под стражей в отношении О.

Ходатайство защитников Рогалевой И.В., Хаджиматова В.А. и обвиняемого О. удовлетворено. О., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, гражданину РФ, военнообязанному, имеющему высшее образование, женатому, имеющему несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем в ИП Агаджанян З.К., зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, ранее не судимому, мера пресечения в виде содержания под стражей изменена на домашний арест сроком на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, включительно,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по <адрес> управления Следственного комитета РФ по <адрес> возбуждено уголовное дело в отношении О. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.00 мин. О. был задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ О. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом <адрес> по ходатайству следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> вынесено постановление об избрании О. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Уссурийского районного суда <адрес> срок содержания О. под стражей продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Уссурийского районного суда <адрес> отказано в удовлетворении ходатайства следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> Полещук А.А. о продлении срока содержания под стражей в отношении О. Ходатайство защитников Рогалевой И.В., Хаджиматова В.А. и обвиняемого О. удовлетворено, О. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На указанное постановление старшим помощником Уссурийского городского прокурора Гаркуша Т.В. принесено апелляционное представление, согласно которому просит постановление суда отменить, ходатайство следователя о продлении О. срока содержания под стражей удовлетворить.

Возражения на апелляционное представление не поступили.

Перед судебным заседанием поступило ходатайство автора апелляционного представления – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Гаркуша Т.В. об отзыве апелляционного представления.

Учитывая, что постановление Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ другими лицами не обжаловано, суд, приняв отказ от апелляционной представления, считает возможным прекратить апелляционное производство по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.1, 389.20 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Уссурийской городской прокуратуры <адрес> Т.В.Гаркуша на постановление ДД.ММ.ГГГГ Уссурийского районного суда <адрес> – прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий М.В. Сажнева