Решение по делу № 10-4/2016 от 13.05.2016

№ 10-4/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г.Инта Республики Коми                        24 октября 2016 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Ярмаль И.А.,

с участием ст.помощника прокурора Абидовой И.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Курашова А.А. на постановление мирового судьи Западного судебного участка г.Инты Республики Коми от 28 апреля 2016 года, которым

Ярулин Р.Р., __.__.__ года рождения, гражданин РФ, уроженец <....>, проживающий по месту регистрации по адресу: ____, имеющий среднее специальное образование, работающий в ООО «<....>», состоящий в браке, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

освобожденный от уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением сторон,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Западного судебного участка г.Инты Республики Коми от 28.04.2016 года Ярулин Р.Р. освобожден от уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением сторон, уголовное дело прекращено.

На постановление мирового судьи Западного судебного участка г.Инты Республики Коми подано апелляционное представление, в котором государственный обвинитель указал, что в резолютивной части постановления мирового судьи Западного судебного участка г.Инты Республики Коми от 28.04.2016 года допущено нарушение квалификации действий Ярулина P.P. Согласно постановлению мирового судьи, Ярулин P.P. освобожден от уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ, что не соответствует квалификации, которая вменялась Ярулину по уголовному делу, а именно, по ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ. Выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Просит постановление мирового судьи Западного судебного участка г.Инты Республики Коми от 28.04.2016 года в отношении Ярулина P.P. изменить и внести соответствующие изменения в резолютивную часть постановления.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель доводы, указанные в апелляционном представлении, поддержала.

Ярулин Р.Р. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении апелляционного представления в свое отсутствие, на участии в судебном заседании адвоката не настаивал.

Проверив материалы уголовного дела в пределах, предусмотренных ч.1 ст.389.19 УПК РФ, изучив доводы, указанные в апелляционном представлении, заслушав мнение прокурора и исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Установлено, что органами дознания действия Ярулина Р.Р. квалифицированы по ст.116 ч.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ; по ст. 167 ч.1 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба; по ст. 119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись снования опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела мировым судьей потерпевшая Ярулина А.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ярулина P.P., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ. Потерпевшая пояснила, что примирилась с подсудимым, который принес ей свои извинения, возместил причиненный преступлением ущерб, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Постановлением мирового судьи Западного судебного участка г.Инты Республики Коми от 28.04.2016 года Ярулин Р.Р. в связи с примирением сторон был освобожден от уголовной ответственности по каждому из преступлений, совершение которых ему вменялось, уголовное дело прекращено.

Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке предусмотрены ст.389.15 УПК, одним из которых является неправильное применение уголовного закона. В соответствии со ст.389.18 ч.1 п.2 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является применение не той статьи или не тех пункта и (или) части особенной части УК РФ, которые подлежали применению.

Как видно из резолютивной части постановления, мировой судья освободил Ярулина Р.Р. от уголовной ответственности по ст.139 ч.1 УК РФ, в то время как, согласно вводной и описательно-мотивировочной части приговора Ярулин Р.Р. умышленно уничтожил чужое имущество, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст.167 ч.1 УК РФ. Неправильное указание в результативной части постановления мирового судьи Западного судебного участка г.Инты Республики Коми от 28.04.2016 года статьи Уголовного кодекса РФ является основанием для изменения данного судебного решения.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция считает возможным внести в постановление соответствующее изменение.

Руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи Западного судебного участка г.Инты Республики Коми от 28.04.2016 года в отношении Ярулина Р.Р. изменить.

Считать Ярулина Р.Р. освобожденного от уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением сторон.

В остальном постановление мирового судьи Западного судебного участка г.Инты Республики Коми от 28.04.2016 года оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение одного года со дня вступления постановления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья                         Сухнева И.В.