Решение по делу № 33-2197/2017 от 07.04.2017

Судья Ерчин Ю.Н. Дело № 33-2197/2017 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Пунегова П.Ф., Тебеньковой Л.Г.,

при секретаре Поповой О.К.,

рассмотрев в судебном заседании 17 апреля 2017 года гражданское дело по апелляционной жалобе Власюка И.В. на решение Усть-Куломского районного суда от 17 февраля 2017 года, по которому

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме.

Кредитный договор <Номер обезличен> заключенный <Дата обезличена> между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Власюка И.В. расторгнут.

Взыскана с Власюка И.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> включительно в сумме ... и расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Заслушав доклад материалов дела судьи Тебеньковой Л.Г., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Представитель Голубьев И.А., действуя по доверенности в интересах Публичного акционерного общества «Сбербанк России», обратился в суд с иском к Власюку И.В. с требованиями о расторжении кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, о взыскании задолженности кредитному договору по состоянию на <Дата обезличена> в сумме ...., расходов по оплате госпошлины в размере .... В обоснование заявленных требований указал, что ответчиком не исполняются условия указанного кредитного договора по своевременному возврату кредита и уплате процентов.

ПАО «Сбербанк России» просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик Власюк И.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, о причинах неявки не сообщил.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Власюк И.В. просит решение отменить, ссылаясь на то, что после заключения кредитного договора он потерял работу и не мог погашать задолженность согласно графику. В связи с чем обратился с заявлением в банк о реструктуризации кредита. Ему был выдан новый график со сроком погашения кредита ... месяца. По указанному графику он должен был выплачивать только проценты в течение ... месяцев. Полагает, что расторжение договора преждевременно и у него есть возможность погашать кредит с учетом периода его действия ... месяца.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 810 и 811 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно с п. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО «Сбербанк России» и Власовым И.В. заключён кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме ... на срок ... под ... % годовых.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Условия) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. Начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Пунктом п. 3.3 Условий предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования ... % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Согласно п. 4.2.3 Условия кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов по кредитному договору.

Банком направлено Власюку И.В. требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое не исполнено.

Банком предъявлен расчет задолженности по состоянию на <Дата обезличена> по кредитному договору, которая составляет ... руб.

Установив, что Власюк И.В. принятые обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворил их в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на условиях кредитного договора и требований норм материального права.

Доводы жалобы об отсутствии оснований для расторжения кредитного договора и взыскании всей суммы задолженности со ссылкой на действия банка по реструктуризации кредитных обязательств не влияют на правильность выводов суда.

По смыслу п. 3.7.2.2 Положения Банка России от 26.03.2004 N 254-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" ссуда является реструктурированной, когда на основании соглашений с заемщиком изменены существенные условия первоначального договора, на основании которого данная ссуда была изначально предоставлена. По существу реструктуризация кредита это изменение условий договора по согласованию с кредитором, в результате которого заемщик получает право исполнять обязательства в более благоприятном режиме.

Таким образом, после обращения заемщика в банк о реструктуризации кредита и удовлетворения его банком, изменились лишь условия кредитного договора. Данное право предоставлено сторонам договорных отношений п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленного расчета по кредитной задолженности, начиная с <Дата обезличена> заемщик обязан был в течение ... месяцев выплачивать проценты по договору, а в последующем производить платежи в счет возврата основного долга и процентов. Установлено, что условия реструктуризации ответчиком так же были нарушены, в связи с чем образовалась задолженность на <Дата обезличена> Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для разрешения дела и влияли бы на обоснованность и законность судебного постановления либо опровергали выводов суда первой инстанции. В связи с этим приведенные в апелляционной жалобе доводы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Усть-Куломского районного суда от 17 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Власюка И.В.- без удовлетворения.

Председательствующий:        

Судьи: