Решение по делу № 2-4208/2012 от 17.10.2012

№ 2-4208/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд Московской области

В составе

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Ефремовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лошманова Б.В. к Пичугину Г.Г. об устранении нарушений,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лошманов Б.В. обратился в суд с иском об обязании ответчика Пичугина Г.Г. привести в соответствие санитарным нормам своего отстойника, сделав его герметичным и выше уровня земли, закопать сливную яму под строениями истца, перенести канализационный отстойник в центр своего участка. Мотивирует свои требования тем, что ответчик, являющийся собственником соседнего с истцом земельного участка сделал канализационный отстойник с нарушениями действующих норм, то есть не герметичным, прокопал канаву к участку истца. Вдоль забора, точнее под ним, выкопал канаву, заложил её строительными поддонами и под них спускает канализацию. От зловонных вод нарушается фундамент гаража, находящегося на участке истца. Также от действий истца приходит в негодность забор.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец Лошманов Б.В. не явился, извещался надлежащим образом судебными повестками с уведомлением и телефонограммой, о слушании дела в своё отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лошманова Б.В. к Пичугину Г.Г. об устранении нарушений, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, он может обратиться в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.223 ГПК РФ.

Федеральный судья: Сургай С.А.