Решение по делу № 2-8316/2018 ~ М-7206/2018 от 09.08.2018

Дело № 2-8316/2018

Определение

17 сентября 2018 года                                          город Набережные Челны

                                                                              Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,

при секретаре Шукановой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Милютиной ... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Милютиной Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что ... между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №... по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 299 400 рублей под 18,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик предоставил истцу залог в виде жилого дома площадью 56 кв.м. и земельного участка площадью 531 кв.м., расположенных по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, ...

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора. По состоянию на 11.07.2018 имеет задолженность в сумме 323 990 рублей 16 копеек, в том числе 293 465 рублей 58 копеек – просроченный основной долг; 20 284 рубля 32 копейки – просроченные проценты; 2414 рублей 12 копеек - проценты по просроченной ссуде, 6774 рубля 85 копеек - неустойка по ссудному договору, 1051 рубль 29 копеек - неустойка на просроченную ссуду.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика 323 990 рублей 16 копеек – задолженность по кредитному договору, 12439 рублей 90 копеек - возврат суммы госпошлины и обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную стоимость в размере 399000 рублей.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил о поддержании иска полностью.

Ответчик в судебное заседание не явился, в возражениях на исковое заявление ответчик и финансовый управляющий Гурова С.В. просили рассмотреть дело без их участия и оставить иск без рассмотрения, так как решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.08.2018 Милютина Е.А. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком до 28.11.2018, а определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2018 требование ПАО «Совкомбанк» о включении в реестр требований кредиторов Милютиной Е.А. принято к производству.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В части 2 этой же статьи Закона указано, что исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из положений абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.08.2018 Милютина Е.А. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком до 28.11.2018.

Таким образом, исходя из приведенных норм материального и процессуального права, исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Милютиной ... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 5 статьи 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Милютиной ... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья                                          подпись        Шайхразиева Ю.Х.