Решение по делу № 2-599/2017 (2-8048/2016;) от 02.11.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                            ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Швец В.И.,

при секретаре ФИО5,

с участием ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО2 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> руб. под 16,4 % годовых, сроком на 60 месяцев, величиной ежемесячного платежа для погашения кредита, процентов – <данные изъяты> руб. Банк исполнил взятые на себя обязательства. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается запросом истории проводок по счету заемщика. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору между Банком и ФИО1, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства, согласно п. 1.3 которых, поручители и должник отвечают по кредитному договору солидарно.

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме: основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО РОСБАНК, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом, в судебное заседание не явился, согласно полученной телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск признал, не оспаривая факт заключения кредитного договора, и задолженность в размере, заявленном Банком, пояснил, что задолженность образовалась в связи с финансовыми проблемами, которые он решает и по мере возможности, будет возвращать долг Банку.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО3 также не оспаривая факт заключения договоров поручительства, и задолженность в размере, заявленном Банком, пояснили, что денежные средства брал ФИО2

Выслушав доводы ответчиков, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 16,4 % годовых, сроком на 60 месяцев, величиной ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов – <данные изъяты> руб.

Сумма кредита была перечислена ФИО2, что подтверждается историей проводок по счету заемщика.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО РОСБАНК и ФИО6 заключен договор поручительства №IPSJRV086045-1, в соответствии с которым, поручитель обязался отвечать перед кредитором за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение заемщиком всех обязательств, возникших из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, включая уплату суммы кредита (основного долга), процентов за пользование кредитом, неустоек и судебных издержек, по Кредитному договору /п.п. 1.1, 1.2, 1.4 договора/. Также между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен договор поручительства №-2, в соответствии с которым, поручитель обязался отвечать перед кредитором за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение заемщиком всех обязательств, возникших из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, включая уплату суммы кредита (основного долга), процентов за пользование кредитом, неустоек и судебных издержек, по Кредитному договору /п.п. 1.1, 1.2, 1.4 договора/.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Между тем, установлено, что Заемщик ФИО2 в нарушение условий договора, возврат кредита и уплату начисленных процентов за пользование кредитом ежемесячно, согласно установленному графику платежей не осуществлял, что повлекло образование задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения изложены и в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым, в случаях, когда по основаниям ч.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты, в установленного договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных выше норм материального права, исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Данный расчет судом проверен, признан правильным и не оспорен ответчиками, не представившими суду иных расчетов задолженности, как и доказательств опровергающих доводы истца о существовании данной задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу Банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК с ФИО2, ФИО1, ФИО3 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме –ДД.ММ.ГГГГ через районный суд г.Хабаровска.

Председательствующий                 В.И. Швец