Решение по делу № 2-4147/2012 от 12.11.2012

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ. г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русанюка И.В., при секретаре судебного заседания Балычевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Кульбакова Михаила Павловича к Администрации Наро-Фоминского муниципального района МО, 3-му лицу СНТ «Нива-2» об установлении факта владения и пользования на праве собственности земельным участком, о включении в наследственную массу земельного участка, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями и просит установить факт владения и пользования на праве собственности отцом Кульбаковым Павлом Михайловичем земельным участком общей площадью №. для садоводства находящегося по адресу: <адрес>; включить указанный земельный участок в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ. отца Кульбакова П.М. и признать за истцом право собственности на указанный участок в порядке наследования по закону после смерти отца.

В процессе рассмотрения дела истец и его представитель, в судебное заседание в назначенное время ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие либо отложить рассмотрение дела не просили, причины неявки не сообщали, представитель ответчика также для рассмотрения не явился.

Изучив письменные материалы дела суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Согласно ч.2 указанной статьи после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения и не рассматривать дело по существу, так как стороны не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222 - 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Кульбакова Михаила Павловича к Администрации Наро-Фоминского муниципального района МО, 3-му лицу СНТ «Нива-2» об установлении факта владения и пользования на праве собственности земельным участком, о включении в наследственную массу земельного участка, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец и ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.В.Русанюк