Решение по делу № 1-20/2017 от 28.02.2017

Дело № 1-20/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Хатова А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новодвинска Зыбарева Д.В.,

подсудимого Ананьева А.С.,

защитника - адвоката Коломиец А.В.,

при секретаре Кузиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ананьева А.С.,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ананьев А.С. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Ананьев А.С. в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 20 минут 16 января 2017 года, находясь в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что тот спит и за его действиями не наблюдает и не контролирует их, похитил лежащую на столе в кухне банковскую карту <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности. После чего в продолжение преступного умысла с использованием похищенной банковской карты и пин-кода к ней в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут 16 января 2017 года через банкомат <данные изъяты>, расположенный в <адрес> обналичил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевшему, тем самым тайно похитил их и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Существо предъявленного обвинения Ананьеву А.С. понятно, с обвинением он согласился в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ананьева А.С. квалифицируются судом по ст.158 ч.2 п.В УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Ананьева А.С. суд относит полное признание вины, наличие у виновного малолетнего ребенка, явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый при допросах и в ходе проверки показаний на месте подробно показал об обстоятельствах совершения преступления.

В соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения в состоянии алкогольного опьянения, показаний подсудимого о том, что состояние опьянения повлияло на совершение им преступления и личности виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Ананьевым А.С. данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый Ананьев А.С. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, ранее не судим.

Учитывая изложенные данные о личности подсудимого Ананьева А.С., а также обстоятельства и характер общественной опасности совершенного им умышленного корыстного преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

При этом суд учитывает, что согласно пояснениям подсудимого он инвалидности, противопоказаний к труду не имеет, в настоящее время официально не трудоустроен.

Оснований для применения к Ананьеву А.С. положений ст.ст. 73,64 УК РФ не имеется.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму хищения в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Ананьев А.С. исковые требования признал полностью.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина в результате совершения преступления, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, поэтому суд считает, что гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст.81 ч.3 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу признанные по делу в качестве вещественных доказательств: ответ <данные изъяты> и отчет по счету банковской карты, диск с видеозаписью – надлежит хранить при деле, банковскую карту на имя Потерпевший №1 – передать потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ананьева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком десять месяцев с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения Ананьеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме и взыскать в его пользу с Ананьева А.С. <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Ананьева А.С. от уплаты процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: ответ <данные изъяты> и отчет по счету банковской карты, диск с видеозаписью – хранить при деле, банковскую карту на имя Потерпевший №1 – передать потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Е. Хатов