Решение по делу № 33-475/2017 от 02.06.2017

Материал №                                                                                      Председательствующий – ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего – ФИО7,

судей                                 – ФИО8. и ФИО6,

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению судебного пристава-исполнителя ФИО5 о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО1

по частной жалобе Филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ингушэнерго» на определение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление о прекращении исполнительного производства удовлетворено.

Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

определением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО1.

В частной жалобе представитель «Ингушэнерго» ссылается на то, что по обязательствам умершей ФИО1 отвечают ее наследники, в связи с чем просит определения суда отменить и разрешить вопрос по существу.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, находит определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 43 названного Федерального закона исполнительное производство прекращается судом, в том числе, в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Из представленного в суд материала следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия в пользу ПАО «МРСК СК» с должника ФИО1 взыскана задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 10 560 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «МРСК СК».

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о прекращении указанного исполнительного производства в связи со смертью должника.

Факт смерти должника подтвержден справкой ГС ЗАГС Республики Ингушетия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ

Материалы дела не содержат сведений, подтверждающих принятие наследником наследства после смерти должника, не представлены такие сведения и суду апелляционной инстанции.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ допустимых доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, ответчиком не представлено.

Таким образом, частная жалоба не содержит сведений, свидетельствующих о допущенных судом нарушениях норм материального и процессуального права, влекущих, в соответствии с положениями ст. 330 ГПК РФ, отмену обжалуемого судебного постановления, а также не указывает на обстоятельства дела, оставленные судом без внимания и надлежащей правовой оценки.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции судебная коллегия считает законным и обоснованным, не подлежащим отмене либо изменению по доводам частной жалобы.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО1 оставить, оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия                    ФИО6