Решение по делу № 1-287/2017 от 28.02.2017

Дело № 1-287/2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 22 марта 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края

в составе:

председательствующего судьи Мигашко Е.А,

при секретаре Войтюк И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Уссурийского городского прокурора Берлинской А.В.,

адвоката Щербак В.А., представившей удостоверение XXXX

и ордер XXXX,

а также подсудимого Беляева А.А.,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Беляева А. АлексА.а, XXXX, ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. б, в ч. 2 ст. 158, п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беляев А. АлексА. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 03 минут, находясь в помещении гостиницы «Маяк», расположенной по адресу: XXXX, в результате внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проник в комнату горничных в гостинице «Маяк», являющуюся помещением, откуда тайно похитил из дамской сумки принадлежащей ФИО2 кошелёк, стоимостью XXXX, в котором находились: денежные средства в сумме XXXX, паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, три карты памяти для мобильных телефонов: марки «MicroCD» объёмом 16 Гб, стоимостью XXXX и объёмом 4 Гб, стоимостью XXXX и карты памяти объёмом 8 Гб, стоимостью XXXX, банковскую карту «Сбербанка России» не представляющую ценности, чем причинил ФИО2 значительный ущерб на общую сумму XXXX. После совершения кражи Беляев А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ в 15 часов 21 минуту, находясь в помещении торгового павильона XXXX торгового центра «Зелёный зал», расположенный по адресу: XXXX, в результате внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стула принадлежащую ФИО3 сумку стоимостью XXXX, в которой находились: денежные средства в сумме XXXX, документы на автомашину: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину «Nissan Wingroad» и водительское удостоверение на имя ФИО3, чем причинил ФИО3 значительный ущерб на общую сумму XXXX. После совершения кражи Беляев А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании Беляев А.А. вину признал, заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением и добровольно, после консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшие, не возражали против проведения судебного разбирательства в указанном порядке.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора в особом порядке, поскольку, подсудимый в суде признал вину и согласился с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция инкриминированного подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено Беляевым А.А. добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, возражения со стороны остальных участников процесса отсутствуют.

Действия подсудимого Беляева А.А. необходимо квалифицировать по п. б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба и п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Явки с повинной Беляева А.А. по каждому преступлению, активное способствование раскрытию преступлений, признаётся в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого:

Беляев А.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а так же полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГ XXXX, Беляев А.А. страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности по пограничному типу, компенсированное состояние. Однако эти признаки не столь выражены и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему действия. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Беляев А.А. не нуждается.

Кроме того, при назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства и характер содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения Беляеву А.А. наказания не связанного с реальным лишением свободы, с применением условного осуждения, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку признает, что данный вид наказания будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд не усматривает оснований для назначения Беляеву А.А. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не находит оснований, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, изменить подсудимому Беляеву А.А. категорию преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд учитывает правила предусмотренные ст. 62 ч.1 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ полагает необходимым назначить наказание Беляеву А.А. в размере 1 года 6 месяцев по каждому преступлению.

Разрешая вопрос о возмещении гражданских исков заявленных потерпевшими: ФИО2 в сумме XXXX, ФИО3 в сумме XXXX, суд полагает необходимым удовлетворить данные иски в силу ст. 1064 ГК РФ в полном объёме, поскольку ущерб причинён в результате виновных, противоправных действий подсудимого Беляева А.А.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. 304, 308-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Беляева А. АлексА.а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ и назначить ему наказание в пределах санкции данной статьи в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в пределах санкции данной статьи в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Беляеву А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Меру пресечения Беляеву А.А. по вступлении приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Обязать Беляева А.А. по вступлении приговора в законную силу, встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, постоянного места жительства, один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Взыскать с Беляева А. АлексА.а в пользу потерпевшей ФИО2 ущерб в сумме XXXX.

Взыскать с Беляева А. АлексА.а в пользу потерпевшего ФИО3 ущерб в сумме XXXX.

Вещественные доказательства: 2 диска CD-R, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Мигашко