Решение от 16.03.2017 по делу № 2-60/2017 от 17.01.2017

Дело №2-60/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года     с.Верхние Татышлы

Татышлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

с участием представителя истца Хайруллиной А.К.,

при секретаре Низамовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Татышлинского РайПО к Нуретдиновой Л. Н. о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Татышлинское РайПО обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что Нуретдинова Л.Н. являлась работником Татышлинского райпо по трудовому договору с 24.11.2012г. по 29.04.2016 года.

Ответчица работала заведующей в магазине товарно-материальных ценностей Татышлинского райпо. 11 апреля 2016 года на основании распоряжения Совета Татышлинского райпо №93 была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, переданных заведующей магазина для розничной купли-продажи.

В результате инвентаризации была выявлена недостача на сумму 66163,58 руб. С Нуретдиновой Л.Н. был заключен договор о полной материальной ответственности. В соответствии с п.1 указанного договора работник принимает на себя полную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя, в результате возмещения им ущерба иным лицам.

В объяснительной записке факт недостачи Нуретдинова Л.Н. объяснила тем, что раздала товары в долг населению. Сумму недостачи Нуретдинова Л.Н. полностью признала и обязалась погасить до 30.04.2016 г. На сегодняшний день Нуретдиновой добровольно погашено всего 15861,28 руб. Сумма не возмещенного ущерба составляет 50302,30 рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика Нуретдиновой в пользу Татышлинского райпо причиненный недостачей товарно-материальных ценностей ущерб в сумме 50302,30 руб. ; взыскать с ответчика Нуретдиновой в пользу Татышлинского райпо оплату гос.пошлины в размере 1709,07 руб..

В суде представитель истца Хайруллина А.К. иск поддержала и просила взыскать с Нуретдиновой Л.Н. материальный ущерб в сумме 50302,30 руб. и оплату госпошлины в размере 1709,07 руб..

Ответчик Нуретдинова Л.Н. на судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск признает в полном объеме, обязуется оплатить.

    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком подлежит удовлетворению, так как обоснованность иска и его признание нашли полное подтверждение в материалах дела.

Так, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, разъяснив последствия признания иска, принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Дело рассмотрено в пределах исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь ст., ст. 194 -198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 50302,30 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1709,07 ░░░.; ░░░░░ – 52011(░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 37 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.