Решение по делу № 2-3068/2011 от 28.07.2011

Дело № 2-3068-11

Заочное Решение

Именем РФ.

07 сентября 2011 года

Дзержинский райсуд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Семиколенных С.М.

При секретаре Костылевой А.В.

В присутствии представителя истца по доверенности Кузнецова С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Дзержинского ОСБ № 6984 к Косолапову М.В., Отдельнову Р.С., Кудрявцеву Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № ... от 29.09.2008г., расходов по госпошлине. Требования мотивированы тем, что 29.09.2008г. между банком и Косолаповым М.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. под 17 % годовых сроком возврата по 29.09.2013г. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 29.09.2008г. были заключены договора поручительства с Отдельновым Р.С. и Кудрявцевым Н.И. Заемщиком после получения денежных средств платежи производились нерегулярно и в меньшем размере, чем предусмотрено условиями договора. По состоянию на 13.07.2011г. задолженность по кредиту составила ... руб. из которых основной долг ... руб., по процентам ... руб., по неустойкам ... руб.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал.

Ответчики Косолапов М.В., Отдельнов Р.С. и Кудрявцев Н.И. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены по известным адресам, конверты возвращены за истечением срока хранения, что расценивается судом как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому относится к надлежащему извещению и не является преградой для рассмотрения дела.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно с. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 29.09.2008г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Дзержинского ОСБ № 6984 и Косолаповым М.В. был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме ... руб. под 17 % годовых на срок по 29.09.2013г.

Истец свои обязательства перед заемщиком исполнил, предоставив ему денежные средства в размере ... руб., что подтверждается мемориальным ордером № ... от 29.09.2008г.

Косолапов М.В. принял на себя обязанность погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем.

Исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов обеспечено договорами поручительства с Отдельновым Р.С. и Кудрявцевым Н.И., которые по договору поручительства приняли на себя солидарные с заемщиком обязательства перед кредитором.

Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующего за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолдженности (включительно).

Пунктом 5.2.4 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Косолапов М.В. принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил, вносил платежи в меньшем размере, чем предусмотрено условиями договора, нарушал сроки внесения платежей по договору, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 13.07.2011г. в виде выписки по счету заемщика ( л.д. 10-12).

По состоянию на 13.07.2011г. сумма задолженности по кредиту составила ... руб. из которых основной долг ... руб., долг по процентам ... руб., долг по неустойкам ... руб.

Поскольку заемщик просрочил возврат кредита и начисленных на него процентов, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы по кредитному договору, с учетом причитающихся процентов, взыскании неустойки, установленной соглашением сторон.

Отдельнов Р.С. и Кудрявцев Н.И. по договорам поручительства несут солидарную с заемщиком Косолаповым М.В. ответственность, в силу ст. 322 ГК РФ обязательства по уплате суммы невозвращенного кредита, процентов следует возложить на ответчиков солидарно.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

решил:

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения № 6984 солидарно с Косолапова М.В., Отдельнова Р.С., Кудрявцева Н.И. задолженность по кредитному договору: основной долг в размере ... руб., проценты ... руб., неустойу ... руб., всего ... руб., в возврат госпошлины по ... руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский райсуд г. Перми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Семиколенных