Решение по делу № 2-134/2017 (2-2548/2016;) от 12.12.2016

Дело №2-134/2017            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2017 года                                 г.Тында                                

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Мироненко Ю.Г.,

при секретаре Рещук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Алиева Д.Г. об установлении факта владения и пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Алиев Д.Г. обратился в суд с указанным заявлением, мотивировав тем, что с 1992 года он совместно с семьей проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено ему организацией СМП -573 АО «Тындатрансстрой» в котором он работал <данные изъяты>. В течение всего периода пользования он добросовестно исполнял обязанности нанимателя. 21 октября 2016 года в доме <адрес> в городе Тынде произошел пожар, в результате которого, принадлежащая ему квартира полностью уничтожена. Причина пожара не установлена. После пожара, ему стало известно, что квартира <адрес> в городе Тында не принадлежит ни АО «Тындатрансстрой» ни Администрации города Тынды. В настоящее время для получения жилья из маневренного муниципального жилищного фонда ему необходимо предоставить в Администрацию города Тынды документы, подтверждающие факт проживания в указанной квартире. Просит установить факт владения и пользования им жилым помещением по адресу: <адрес> в период с 1992 года по 21 октября 2016 год.

Дело принято к производству Тындинского районного суда, назначено к разбирательству в судебном заседании.

    В судебные заседания, назначенные на 17 января 2017 года и 31 января 2017 года заявитель, представитель заявителя извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не представили суду доказательств уважительности этих причин.

    В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Заявитель Алиев Д.Г., представитель заявителя Алиев И.Д. не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, и суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся материалам.

    В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Алиева Д.Г. об установлении факта владения и пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить заявителю Алиеву Д.Г., что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Судья                                 Ю.Г.Мироненко