Решение по делу № 2-2833/2017 (2-13161/2016;) от 27.12.2016

Дело № 2–2833/2017 КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 03 апреля 2017 года

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Корниенко М.Э.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании 09 февраля 2017 года гражданское дело № 2–2833/2017 по исковому заявлению Алексеевой И.Н. к Смирнову С.Г. о взыскании долга по договору займа, –

У С Т А Н О В И Л

Истец Алексеева И.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Смирнову С.Г., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму невыплаченного займа в размере 400000 рублей, сумму неустойки за просрочку возврата суммы займа 12043,6 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа в размере 31163,05 рублей, сумму расходов на услуги юриста в размере 50000 рублей и сумму госпошлины в размере 7732 рубля.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности в Окуловский районный суд Новгородской области, по месту жительства ответчика Смирнова С.Г.

Истец Алексеева И.Н. в судебное заседание явилась, возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика в Окуловский районный суд Санкт-Петербурга.

Ответчик Смирнов С.Г. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде представителю Князькову М.А., который в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности в Окуловский районный суд Санкт-Петербурга.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Изучив материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно исковому заявлению Смирнов С.Г. проживает по адресу: <адрес>. Между тем, как следует из представленной представителем ответчика Князьковым М.А. доверенности от имени Смирнова С.Г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, что не оспаривается сторонами. Данный адрес не относится к территориальной подсудности Московского районного суда Санкт-Петербурга.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (статья 28 ГПК РФ).

Поскольку, как установлено судом ответчик зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, на территории, не относящейся к подсудности Московского районного суда Санкт-Петербурга, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято Московским районным судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Окуловский районный суд Новгородской области, по месту жительства ответчика Смирнова С.Г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Алексеевой И.Н. к Смирнову С.Г. о взыскании долга по договору займа, - передать в Окуловский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы.

Судья: /подпись/