Решение по делу № 2-1015/2017 от 19.01.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г. при секретаре Габагуевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" к Мамедовой Н. С. о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» просит взыскать с Мамедовой Н.С. излишне выплаченные денежные средства в сумме 368637 рублей 43 копейки.

Исковое заявление мотивировано тем, что Мамедова Н.С. проходила военную службу в войсковой части №. Из списков личного состава Мамедова Н.С. была исключена ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчику были перечислены денежные средства в размере 815618 рублей 82 копейки, из них денежное довольствие на сумму 368637 рублей 43 копейки, не причитаются ответчику по закону. Данная задолженность сформировалась в ДД.ММ.ГГГГ г. в результате отражения в СПО «Алушта» сведений о предоставлении Мамедовой Н.С. отпуска по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отпуска по уходу за ребенком по достижению возраста полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отпуска по уходу за ребенком по достижению им возраста трех лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Излишне выплаченные средства подлежат возврату.

В судебное заседание представитель ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» Бирюкова О.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мамедова Н.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица в/ч 75313 в судебное заседание не явился. Надлежаще уведомлен. Неявка последнего не препятствует рассмотрению спора по существу.

Исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск является законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что Мамедова Н.С. проходила военную службу в войсковой части №. Из списков личного состава Мамедова Н.С. была исключена ДД.ММ.ГГГГ

За период с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчику со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были перечислены денежные средства в размере 815618 рублей 82 копейки, из них денежное довольствие на сумму 368637 рублей 43 копейки.

Выплаты, составляющие денежное довольствие военнослужащих, осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2011 года N 2700 "Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации".

Согласно п. 158 Порядка военнослужащим женского пола за время отпуска по беременности и родам выплачивается пособие по беременности и родам в размере денежного довольствия, получаемого ими ко дню убытия в указанный отпуск.

Кроме пособия по беременности и родам им также выплачиваются на общих основаниях иные дополнительные выплаты денежного довольствия, право на которые возникло в период этого отпуска.

Согласно п. 159 Порядка по окончании отпуска по уходу за ребенком, а также при выходе на службу из этого отпуска до исполнения ребенком трех лет выплата денежного довольствия по установленным нормам возобновляется со дня вступления в исполнение обязанностей по занимаемой воинской должности.

Единая система государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства установлена Федеральным законом от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" (ст. 1 Закона).

Указанным Федеральным законом установлены виды государственных пособий, в том числе ежемесячное пособие по уходу за ребенком (ст. 3).

В силу абзаца 3 ст. 13 названного Закона, право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери, проходящие военную службу по контракту, матери либо отцы, проходящие службу в качестве лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел.

Согласно п. 160 Порядка денежное довольствие не выплачивается за период нахождения военнослужащего в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает одновременного получения военнослужащим за один и тот де период и денежного довольствия и пособия по уходу за ребенком.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.

Согласно указанному Порядку выплата денежного довольствия военнослужащим с ДД.ММ.ГГГГ осуществляется ФКУ «ЕРЦ МО РФ» с использованием специализированного программного обеспечения «Алушта».

В соответствии с п. 2 данного порядка денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных Министерством обороны.

Из материалов дела следует, что приказы о предоставлении Мамедовой Н.С. отпуска по беременности и родам, по уходу за ребенком в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не поступали, соответственно на даты выплаты денежного довольствия ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не обладало сведения о статусе ответчика.

Таким образом, сохранение выплаты денежного довольствия в период нахождения женщины, проходящей военную службу, в отпуске по беременности и родам, в отпуске по уходу за ребенком положениями действующего законодательства не предусмотрено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального образования г. Улан-Удэ подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7333 рубля 58 копеек.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" к Мамедовой Н. С. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Мамедовой Н. С. в пользу ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" излишне выплаченные денежные средства в сумме 368637 рублей 43 копейки.

Взыскать с Мамедовой Н. С. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 6886 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Рабданова