Решение по делу № 4А-179/2017 от 28.02.2017

№ 4А-179/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 апреля 2017 года      г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Шахова И.Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Катаевского судебного участка от 18.10.2016 и решение судьи Сыктывкарского городского суда от 08.12.2016

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Шахова И.Н.,

установил:

Постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка Шахов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Решением судьи Сыктывкарского городского суда приведенное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Шахов И.Н. выражает несогласие с принятыми по делу судебными актами. В обоснование жалобы Шахов И.Н. указывает на то, что действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку объезжал медленно-едущую фуру; ссылаясь на постановление мирового судьи Морозовского судебного участка от "дата" полагает, что его действия могут быть квалифицированы по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ; обращает внимание, что событие правонарушения описано в протоколе неполно; считает, что рапорта сотрудников полиции являются недопустимым доказательством, поскольку они не зарегистрированы в КУСП, а сотрудники полиции не предупреждены по статье 17.9 КоАП РФ; указывает на то, что на дороге отсутствовала разметка; ссылается на то, что при рассмотрении жалобы на постановление судьей Сыктывкарского городского суда не дана оценка представленным фотографиям.

Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Согласно материалам дела, Шахов И.Н. "дата" в 16 час. 17 мин., управляя автомашиной марки «марка», грз. "номер" около "адрес", в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения и разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства, сопряженный с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Ранее вступившим в законную силу постановлением командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от "дата" Шахов И.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ППСП УМВД России по г. Сыктывкару и другими материалами дела.

Довод автора жалобы о том, что на дороге отсутствовала разметка, подлежит отклонению, поскольку опровергается материалами дела, в том числе дислокацией дорожных знаков и разметки и рапортами должностных лиц ППСП УМВД России по г. Сыктывкару Б. и Ч. из которых следует, что в месте совершения Шаховым И.Н. правонарушения была нанесена разметка 1.1, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений.

Ссылка Шахова И.Н. на то, что рапорта сотрудников полиции являются недопустимым доказательством, поскольку они не зарегистрированы в КУСП, а сотрудники полиции не предупреждены по статье 17.9 КоАП РФ, не может быть принята во внимание.

В соответствии с пунктами 5 и 6 «Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», утвержденной Приказом МВД России от 29.08.2014 N 736, в КУСП подлежат регистрации сведения, требующие проверки для обнаружения возможных признаков преступления или административного правонарушения. Описанное в рапорте событие административного правонарушения, выявленного непосредственно сотрудником органов внутренних дел, в КУСП не регистрируется, поскольку не требует дополнительной проверки.

Кроме того, при составлении рапорта не требуется предупреждать сотрудника полиции об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, поскольку рапорт является официальным документом, составленным должностным лицом на имя руководителя по результатам проделанной работы, и подлежит оценке в совокупности со всеми доказательствами по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод автора жалобы о том, что он объезжал фургон, который двигался на медленной скорости, по смыслу положений статьи 2.7 КоАП РФ, не свидетельствует о крайней необходимости. Более того, как следует из материалов дела, в том числе рапортов, обгон транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований ПДД, был совершен в момент преследования Шахова И.Н. а/э ППС.

Таким образом, доказательства по делу собраны с соблюдением требований закона и оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Шахова И.Н. правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вопреки доводам Шахова И.Н. протокол об административном правонарушении отвечает требованиям, предъявляемым к его заполнению статьей 28.2 КоАП РФ.

Ссылка автора жалобы на правоприменительную практику, в частности на постановление мирового судьи Морозовского судебного участка от "дата", юридического значения не имеет.

Институт прецедентного права российским законодательством не предусмотрен, судебные акты, вынесенные по делам об административных правонарушениях, не относящихся к рассматриваемому, на которые ссылается автор жалобы, как на сложившуюся судебную практику, не имеет преюдициального значения для настоящего дела, поэтому не могут являться основанием освобождения от административной ответственности

Довод Шахова И.Н. о том, что при рассмотрении жалобы на постановление судьей Сыктывкарского городского суда не дана оценка представленным фотографиям, опровергается содержанием оспариваемого решения. Представленным автором жалобы фотографиям судьей Сыктывкарского городского суда дана надлежащая оценка. Мотивы, по которым данные фотографии были судом не приняты во внимание, подробно изложены в оспариваемом судебном акте.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену либо изменение оспариваемых судебных актов, не установлено.

Наказание назначено мировым судьей в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, в установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи Катаевского судебного участка от 18.10.2016 и решение судьи Сыктывкарского городского суда от 08.12.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Шахова И.Н. оставить без изменения, жалобу Шахова И.Н. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя          А.В. Юдин