Решение по делу № 2-2836/2012 от 19.07.2012

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русанюка И.В., при секретаре судебного заседания Балычевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкирко Зои Николаевны к СНТ «Тяжмашевец», третьему лицу ИФНС России №51 по г.Москве о признании решения общего собрания членов СНТ «Тяжмашевец» недействительным, признании недействительной и исключить из ЕГРЮЛ запись о лицах имеющих право действовать без доверенности от имени СНТ «Тяжмашевец»,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать решение общего собрания членов СНТ «Тяжмашевец» недействительным, признать недействительной и исключить из ЕГРЮЛ запись о лицах имеющих право действовать без доверенности от имени СНТ «Тяжмашевец».

В обоснование иска истица указывает что, является членом СНТ «Тяжмашевец», расположенного по адресу <адрес>

В соответствии с п.1 ст.20 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание членов, правление объединения, председатель его правления.

Согласно п.5.10 и 5.14 Устава «Тяжмашевец» правление и председатель правления товарищества избирается Общим собранием из числа членов Товарищества сроком на № года.

Полномочия ранее избранного правления и председателя товарищества были прекращены досрочно, так как решением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. были признаны недействительными решение общего собрания, проведенного в форме заочного голосования, не предусмотренного Уставом товарищества.

В этой связи ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Тяжмашевец» было проведено отчетно-выборное собрание, на котором был выбран председатель СНТ и правление сроком полномочий на два года, в соответствии с 5.10 и п. 5.14 Устава СНТ «Тяжмашевец».

Несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ в товариществе уже прошло общее выборное собрание членов СНТ «Тяжмашевец», исключенные из членов СНТ лица, ДД.ММ.ГГГГ провели собрание, на котором, без прекращения полномочий законно избранного председателя и правления, избрали новый состав правления и председателя в лице ФИО1.

На основании предоставленного в налоговые органы протокола общего собрания товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрировал себя в качестве председателя СНТ «Тяжмашевец», о чем ДД.ММ.ГГГГ. ИФНС России по <адрес> была сделана запись в ЕГРЮЛ за №.

При этом данное собрание было проведено с нарушением законодательства и Устава товарищества Правлением СНТ «Тяжмашевец» оно в установленном порядке не созывалось, члены СНТ «Тяжмашевец» не были извещены о готовящемся собрании и о предполагаемой повестке данного собрания и как следствие не имели возможности присутствовать на нем и выразить свою волю путем голосования.

В связи с тем, что в СНТ «Тяжмашевец» принятыми в установленном порядке являются № члена товарищества, следовательно, необходимый кворум для проведения собрания должен составлять № членов СНТ «Тяжмашевец». На данном собрании присутствовало всего около № членов товарищества, что не составляет необходимого кворума для правомочности данного собрания и принятых на нем решений.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ и отказался от части требований, а именно от пункта первого –признать решение общего собрания членов СНТ «Тяжмашевец» от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным, так как суду не представлен протокол общего собрания, неизвестно на каком основании все произошло и поддержал требования указанные в пункте втором иска.

Дополнительно пояснил, что неизвестно каким образом в налоговой инспекции была произведена регистрация внесения изменений без протокола. В настоящее время председателем является ФИО8, это подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Собрание было нелегитимным, было ли это зарегистрировано официально в протоколе, об этом данных нет, был вписан ФИО7. Все доводы изложены в исковом заявлении, законно избранный председатель был ФИО6.

Ответчик о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представитель для рассмотрения дела не явился по неизвестной причине, не просил рассмотреть в свое отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, о чем не возражал представитель истца.

Третье лицо ИФНС России №51 по г.Москве о дате и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, представитель для рассмотрения не явился по неизвестным причинам.

Заслушав представителя истицы, изучив письменные материалы дела суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истица является членом СНТ «Тяжмашевец» и имеет в собственности земельный участок № расположенный по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. и членской книжкой садовода №

Согласно представленной выписки из ЕГРЮЛ выданной ИФНС России №30 по г.Москве в отношении СНТ «Тяжмашевец» от ДД.ММ.ГГГГ лицом имеющим право действовать от имени юридического лица указан председатель ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ. была произведена государственная регистрационная запись №

Согласно п.5.10 и 5.14 Устава «Тяжмашевец» утвержденного общим собранием членов СНТ «Тяжмашевец» протокол от ДД.ММ.ГГГГ правление и председатель правления товарищества избирается Общим собранием из числа членов Товарищества сроком на два года №

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ. члены СНТ «Тяжмашевец» в количестве семи человек обратились к ДД.ММ.ГГГГ с просьбой предоставить протокол общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ. от предоставления тот отказался №

Согласно ответа Межрайонной ИФНС России №51 по г.Москве в регистрационном деле СНТ «Тяжмашевец» протокола общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ. не содержится №

В соответствии с требованиями ст.20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 01.07.2011, с изм. от 07.12.2011) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Согласно п.1 ст.21 указанного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:

1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции;

2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов;

3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий;

4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное;

5) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий;

6) избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий;

7) принятие решений об организации представительств, фонда взаимного кредитования, фонда проката такого объединения, о его вступлении в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений;

8) утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения;

9) принятие решений о реорганизации или о ликвидации такого объединения, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов;

10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов;

11) установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения;

12) утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении;

13) рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката;

14) утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката;

15) поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов такого объединения;

16) принятие решения о приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность такого объединения.

В соответствии с требованиями ст.19 п.8, 20 указанного закона члены садоводческих товариществ имеют право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно требований ст.46 п.1 указанного Федерального закона защите в соответствии с гражданским законодательством подлежат следующие права членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений:

2) права, связанные с вступлением в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, участием в нем и выходом из него;

3) другие предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами права.

2. Защите подлежат права садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на владение, пользование и распоряжение земельными участками общего пользования, другим имуществом такого объединения, другие предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами права.

3. Защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством:

1) признания их прав;

2) восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав;

3) признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, а также применения последствий недействительности ничтожной сделки;

4) признания недействительным акта органа государственной власти или акта органа местного самоуправления;

5) самозащиты своих прав;

6) возмещения им убытков;

7) иных предусмотренных законом способов.

Таким образом, суд считает что представленные доказательства являются относимы и допустимы и несмотря на отсутствие протокола общего собрания которое проводилось отдельными членами как указывает истец в количестве около №., по данным предоставленной выписки из ЕГРЮЛ действительно в сведения СНТ «Тяжмашевец» ДД.ММ.ГГГГ. была внесена запись в отношении лица имеющего право действовать от имени юридического лица, а именно председателя ФИО5 и была произведена государственная регистрационная запись№. Так как доказательств того, на каком законном основании была произведена данная запись, в суд не представлено, у суда имеются основания признать данную запись недействительной и исключить из ЕГРЮЛ.

Суд считает, что данные действия о внесении сведений в ЕГРЮЛ нарушают права истицы являющейся членом СНТ «Тяжмашевец» на право избирать и быть избранной в органы управления таким объединением и его органы контроля получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля и приходит к выводу, что исковые требования истицы обоснованны и законны и подлежат удовлетворению, так как доказательств опровергающих требования истицы суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шкирко З.Н. удовлетворить.

Признать недействительной и исключить из ЕГРЮЛ запись, связанную с внесением изменений в сведения о юридическом лице СНТ «Тяжмашевец» о лицах, имеющих право действовать без доверенности от имени СНТ «Тяжмашевец» за ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В.Русанюк