Решение по делу № 2-331/2016 от 25.04.2016

дело № 2-331/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Ишеевка 31 мая 2016 года

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трубачевой И.Г.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Насырову Р.А. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с иском к Насырову Р.А. о взыскании задолженности по счету кредитной карты. В обоснование иска указал, что ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения 8588 ПАО Сбербанк (далее Банк) на основании заявления на получение кредитной карты Банка от 01.04.2015г.) Насырова Р.А. открыл счет № *** и выдал кредитную карту ПАО Сбербанк MasterCard Credit Momentum № ***

Лимит кредита по счету № *** был установлен 50000 рублей, что подтверждается также заявлением на получение кредитной карты.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9 % годовых, лимит кредита устанавливается сроком на 36 мес.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Тарифами Банка Насыров Р.А. ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифы Банка и Памятку Держателя Насыров Рамил Амирзянович получил. О том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифы Банка и Памятка Держателя размещены на сайте Банка и в подразделениях Банка уведомлен, что подтверждается п.п.4-5 Раздела Заявления на получение кредитной карты.

15.02.2016 Банк направил Заемщику требование о возврате всей суммы задолженности, однако Насыров Р.А. погашения задолженности не произвел.

Согласно Расчету задолженности по состоянию на 21.03.2016 года задолженность Насырова Р.А. по кредитной карте счет № *** составляет 53509 руб. 79 коп., из которых: 44495 руб. 65 коп. просроченный основной долг, 6847 руб. 57 коп. просроченные проценты, 2166 руб. 57 коп. неустойка,

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк с Насырова Р.А. задолженность по счету № *** кредитной карты ПАО Сбербанк MasterCard Credit Momentum № *** в сумме 53509 руб. 79 коп., из которых: 44495 руб. 65 коп. просроченный основной долг, 6847 руб. 57 коп. просроченные проценты, 2166 руб. 57 коп. неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1805 руб. 29 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик Насыров Р.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, данных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствовался ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения 8588 ПАО Сбербанк (далее Банк) на основании заявления на получение кредитной карты Банка от 01.04.2015г.) Насырова Р.А. открыл счет № *** и выдал кредитную карту ПАО Сбербанк MasterCard Credit Momentum № ***.

Лимит кредита по счету № *** был установлен 50000 рублей, что подтверждается также заявлением на получение кредитной карты.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25.9 % годовых, лимит кредита устанавливается сроком на 36 мес.

Согласно п.3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В силу п.3.6. Условий Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п.3.7. Условий).

В соответствии с п.3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно Тарифам Банка по обслуживанию кредитной карты MasterCard Credit Momentum (Приложение №5), штрафные санкции за просрочку в форме неустойки начисляются в размере удвоенной ставки за пользование кредитом.

С условиями предоставления кредита Насыров Р.А. был ознакомлен и согласен.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование не исполнял надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в том числе, выпиской по счету.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Письма и претензии банка были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Обязательства по кредитному договору ответчик выполняет ненадлежащим образом, на настоящее время образовалась задолженность по платежам и процентам.

Доказательств, опровергающих представленный истцом по делу расчет задолженности, либо указывающих на неправильное исчисление сумм задолженности, ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Поскольку, ответчиком нарушены условия кредитного договора, то требования банка о взыскании суммы задолженности по счету кредитной карты подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи чем следует взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1805 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 с Насырова Р.А. задолженность по счету № *** кредитной карты ПАО Сбербанк MasterCard Credit Momentum № *** в сумме 53509 руб. 79 коп., из которых: 44495 руб. 65 коп. просроченный основной долг, 6847 руб. 57 коп. просроченные проценты, 2166 руб. 57 коп. неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1805 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Г. Трубачева