Решение по делу № 1-73/2011 от 27.06.2011

Решение по уголовному делу

         Уг.дело № 1-73/2011 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Усть-Кулом 27 июня 2011 годаМировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Усть-Куломского района Скворцова А.В.,

подсудимого Карманова И.А.,

потерпевшей <ФИО1>,

защитника Пономарева Н.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,

при секретаре Марковой Т.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

КАРМАНОВА И.А., <ДАТА3> г.р., уроженца села <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: РК, <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека  и не повлекшего  последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30 марта 2011 года в период времени с 18 часов до 23 часов 30 минут (точное время не установлено) Карманов И.А. в <АДРЕС> «а» по ул. <АДРЕС> села <АДРЕС>, умышленно, из личных неприязненных отношений, нанес брючным ремнем два удара в область левой ноги <ФИО1>, причинив потерпевшей физическую боль. Затем, Карманов И.А. продолжая свои противоправные действия, схватил металлическую кочергу и нанес данной кочергой  два удара в область левой руки потерпевшей. После чего Карманов И.А. толкнул <ФИО1> с дивана на пол, вследствие чего потерпевшая ударилась лбом об пол. Неправомерными действиями подсудимый причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытого перелома дистального метафиза левой локтевой кости, раны лобной части, раны передней поверхности левой голени, ссадины и  кровоподтеки нижних конечностей.

Закрытый перелом дистального метафиза левой локтевой кости по длительности расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.   Рана лобной части, рана передней поверхности левой голени, как в отдельности, так и в совокупности по признаку кратковременности расстройства  здоровья сроком не более 21 дня квалифицируется как легкий вред здоровью. Ссадины, кровоподтеки нижних конечностей не причинили вреда здоровью.

Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью. Суду пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое при ознакомлении с материалами уголовного дела  сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены. 

            Заслушав подсудимого, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая <ФИО1>, государственный обвинитель Скворцов А.В. и защитник Пономарев Н.В. возражений по заявленному ходатайству не имеют.

            Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст. 112 УК РФ, т.е. как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасное для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Между действиями подсудимого и наступившими последствиями имеется причинно-следственная связь.

Карманов И.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в связи с чем по ходатайству подсудимого  дело рассмотрено в особом порядке.

Решая вопрос о виде и размере  наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не имеет постоянного места работы,  к административной ответственности не привлекался, ранее  не судим, в содеянном раскаялся.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка и раскаяние в совершенном преступлении. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства совершения данного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и  отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а, также учитывая в совокупности данные о личности Карманова И.А. и его образе жизни, суд считает возможным восстановление справедливости и исправление подсудимого без изоляции его от общества и постановляет считать назначенное ему наказание условным, на основании ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

             Признать КАРМАНОВА И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде  лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

            В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание КАРМАНОВУ И.А. считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

            Испытательный срок исчислять  с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать  время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

            На период испытательного срока возложить на КАРМАНОВА И.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически для регистрации являться в указанный орган, не нарушать общественный порядок.

            Контроль над поведением осужденного КАРМАНОВА И.А.  на период испытательного срока поручить осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту жительства осужденного.

            Вещественное доказательство - металлическую кочергу уничтожить.

            Процессуальные издержки в сумме 1014,48 руб. отнести за счет федерального бюджета.

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Куломский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Сторожевский межрайонный  судебный участок.

Мировой судья                                                                                        В.Б.Трошева