Решение по делу № 2а-1251/2017 от 08.02.2017

Дело № 2а-1251 (2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2017 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Хроминой А.С.

с участием адвоката Мнацаканяна А.Г.,

при секретаре Рустамове А.Д.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Завьяловой Н.Г. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области о признании бездействия незаконным, признании действий незаконными,

У С Т А Н О В И Л :

Завьялова Н.Г. обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что 04.10.2016 г. обратилась к судебному приставу-исполнителю Моисеенко О.А., у которой находится ее исполнительное производство, с заявлением о том, что 26-27 сентября 2017 года соседи сообщили ей, что на квартире <адрес>, которая была опечатана 26.11.2015г., отсутствует документ (лист с печатью, датой, подписью). Кто, когда и с какой целью входил в квартиру, где находятся ее личные вещи и имущество ей неизвестно. Так же не известно, находятся ли ее личные вещи и имущество в данный момент в целостности и сохранности, оставленное на ответственное хранение представителю взыскателя. В подъезде видели незнакомого молодого человека. Административный истец просила разобраться в сложившейся ситуации и письменно ее проинформировать.

Ответчик получил указанное письмо 04.10.2016г., однако, в течении установленного 30-дневного срока административный истец не получила никакого ответа. Бездействие ответчика является незаконным и нарушает права и свободы истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих»).

На основании изложенного просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Моисеенко О.А. в не предоставлении ответа на обращение от 04.10.2016 г. незаконным и обязать представить мотивированный ответ.

В судебном заседании 27.02.2017 г. адвокат административного истца Мнацаканян А.Г., действующий в интересах Завьяловой Н.Г. по ордеру и доверенности, увеличил административные исковые требования и просил суд: признать бездействие судебного пристава-исполнителя Моисеенко О.А. в не предоставлении ответа на обращение от 04.10.2016г. незаконным и обязать представить мотивированный ответ; признать действия судебного пристава-исполнителя Моисеенко О.А., выразившиеся во вскрытии двери без участия взыскателя и должника, незаконными и обязать проверить целостность имущества Завьяловой Н.Г. в квартире.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу адвокат административного истца Мнацаканян А.Г., действующий в интересах Завьяловой Н.Г. по ордеру и доверенности, заявил ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, в виду достигнутого соглашения и полученного в судебном заседании ответа.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по особым исполнительным производствам Моисеенко О.А., не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Административный истец Завьялова Н.Г. и представитель административного ответчика УФССП России по Брянской области в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств о переносе дела слушанием не заявляли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд с согласия лиц, участвующих в деле, и в соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивает рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 194, 195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены.

Представитель административного истца действовал в пределах полномочий, предусмотренных выданной на его имя доверенностью.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя административного истца Мнацаканяна А.Г., действующего в интересах Завьяловой Н.Г. по ордеру и доверенности, от административного иска к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области о признании бездействия незаконным, признании действий незаконными.

Производство по административному делу по административному иску Завьяловой Н.Г. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области о признании бездействия незаконным, признании действий незаконными прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                        А.С. Хромина