Решение по делу № 2-3614/2017 от 03.05.2017

Дело № 2-3614/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2017 года                            город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Калашниковой А.В.,

при секретаре Коваленко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева В. А. к Пономареву А. И. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Яковлев В.А. обратился в суд с иском к Пономареву А.И. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал Пономареву А.И. денежные средства в сумме 100 000 руб., а Пономарев А.И. принял на себя обязанность возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В предусмотренный договором срок ответчик сумму займа не возвратил, в связи с чем истец просил суд взыскать с Пономарева А.И. задолженность по договору займа в размере 100 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец требования увеличил, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 333 руб., пени за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 368 500 руб.

В судебном заседании истец Яковлев В.А. требования поддержал, дополнительно пояснив, что денежные средства ему ответчиком не возвращены, на связь ответчик не выходит.

Ответчик, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела посредством направления почтовой корреспонденции по месту жительства, а также извещенный телефонограммой, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлял.

С учетом мнения истца и положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Яковлевым В.А. и Пономаревым А.И. заключен договор займа, по условиям которого истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 100 000 руб.

Пунктом 1.2 договора предусмотрен срок предоставления займа - 10 месяцев.

Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной Пономаревым А.И.

Указанная в договоре денежная сумма (100 000 руб.) передана займодавцем заемщику наличными деньгами.

Представленная расписка содержит информацию о паспортных данных заемщика, месте его жительства, указана дата составления, сумма займа, имеется подпись заемщика. Оснований сомневаться в подлинности представленной расписки у суда не имеется, стороны не ссылались на недостоверность представленных истцом документов.

Из пояснений истца следует, что сумма займа ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил допустимые законом доказательства, свидетельствующие о передаче денег по договору займа и возникновении задолженности ответчика перед истцом. В то же время ответчиком не представлено доказательств погашения долга, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил условия заключенного между сторонами договора, а заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 100 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 333 руб., пени за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 368 500 руб.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из договора (п. 4.1) следует, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 8 % в месяц. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу.

Согласно п. 5.4 договора в случае несвоевременного возврата заемщиком займодавцу суммы займа либо ее части, либо процентов по договору, заемщик обязуется выплатить займодавцу пени из расчета 0,5 % от суммы займа за день просрочки. При этом пени, указанные в настоящем пункте договора, начисляются как на сумму основного долга, так и на проценты за пользование суммой займа по договору.

Представленные в обоснование заявленных требований расчеты процентов, пени выполнены истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. Проверив расчет истца, суд полагает, что он является арифметически верным.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса российской федерации суд не усматривает, поскольку возражений от ответчика относительно заявленной суммы пени не поступило.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 333 руб., пени за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 368 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежат расходы по уплате государственной пошлины, не уплаченной истцом, в сумме 7 378 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Яковлева В. А. к Пономареву А. И. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Пономарева А. И. в пользу Яковлева В. А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: основной долг в размере 100 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 269 333 руб., пени за нарушение срока возврата суммы займа в размере 368 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Взыскать с Пономарева А. И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 378 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочногорешения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочноерешение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2017 года

Председательствующий                                                                    А.В. Калашникова