Решение по делу № 2-833/2017 от 11.04.2017

Дело № 2 - 833/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего Зениной Г.В.,

при секретаре Маслий И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Лайтмани» к Нестеровой Т.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

     Общество с ограниченной ответственностью «Лайтмани» ( далее ООО «Лайтмани») обратилось с иском к Нестеровой Т.В. и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 5 000,00 руб. в счет возврата суммы займа, 87 495,51 руб. в счет процентов за пользование займом; 2 974,87 руб. сумму государственной пошлины при подаче иска; 1000,00 руб. за составление искового заявления; 1 000,00 руб. в счет оплаты услуг представителя. В обоснование заявленных исковых требований ООО «Лайтмани» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между Нестеровой Т.В. и ООО «Лайтмани» был заключен договор потребительского займа № .....

    Согласно п. 1 Договора Займодавец предоставил Заемщику заем в размере 7 000,00 руб. с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами.

    Согласно п. 6 Договора Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить заимодавцу проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ

     Заёмщик производил оплату части долга в счёт уплаты процентов: ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 800,00 руб.,ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 200,00 руб.,ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 100,00 руб.,ДД.ММ.ГГГГ в размере 500,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500,00 руб.,ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 004,49 руб..

    В дальнейшем, в установленный срок оплата ответчиком суммы займа и процентов по договору произведена не была.

    Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 4 Договора, размер процентов за пользование суммой займа составляет 730 % годовых, т.е. за каждый день пользования денежными средствами подлежат уплате проценты в размере 2 % от суммы займа. Размер процентов за каждый день пользования суммой займа составляет 100,00 руб.

    Размер процентов, подлежащих уплате по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ. (день составления искового заявления) составляет: 1036 дн. х 100,00 руб. = 103 600,00 руб.

    Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с должника на день составления искового заявления составляет: 5 000,00 руб.(сумма займа) + 103 600,00 руб.(проценты за пользование займом по договору)- 1 800,00 руб. ( оплачено ДД.ММ.ГГГГ. ) – 5 200,00 руб.( оплачено ДД.ММ.ГГГГ. ) – 5 100,00 руб. ( оплачено ДД.ММ.ГГГГ.) – 500,00 руб. ( оплачено ДД.ММ.ГГГГ )- 2 500,00 руб. (оплачено ДД.ММ.ГГГГ ) – 1004,49 руб. ( оплачено ДД.ММ.ГГГГ = 92 495,51 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Лайтмани» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в суд поступило ходатайство.

Ответчик Нестерова Т.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, по адресу указанному ОАСР УФМС России по Воронежской области ( л.д.34), но повестка возвращена без вручения с указанием причины «истек срок хранения».

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Лайтмани», ответчика Нестеровой Т.В. надлежаще извещенных о слушании дела.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Выводы суда основаны на следующем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     В силу ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В п. 1 ст. 420 ГК РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    На основании п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

    Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

1) микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование);

2) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом;

3) микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей;

4) договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона N 151-ФЗ правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

    Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. между Нестеровой Т.В. и ООО «Лайтмани» был заключен договор потребительского займа № ....., в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 5 000,00 руб., на срок 17 дней с начислением процентов за пользование займом из расчёта 2% в день ( 732% годовых) по день исполнения обязательств по договору (л.д.16).

Денежные средства в размере 5 000,00 руб. предоставлены ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером ......... ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17 оборот).

    Ответчик производила оплату части долга в счёт уплаты процентов: ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 800,00 руб.,ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 200,00 руб.,ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 100,00 руб.,ДД.ММ.ГГГГ в размере 500,00 руб., 31 июля 2014 г. в размере 2 500,00 руб.,29 июня 2015 г. в размере 1 004,49 руб..

    В дальнейшем, в установленный срок оплата ответчиком суммы займа и процентов по договору произведена не была.

    Согласно п. .........

    Согласно п. 1 Договора, размер процентов за пользование суммой займа составляет 732 % годовых, т.е. за каждый день пользования денежными средствами подлежат уплате проценты в размере 2 % от суммы займа. Размер процентов за каждый день пользования суммой займа составляет 100,00 руб.

    Размер процентов, подлежащих уплате по договору займа с 30 января 2014 г. по 01 декабря 2016 г. (день составления искового заявления) составляет: 1036 дн. х 100,00 руб. = 103 600,00 руб.

    Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с должника на день составления искового заявления составляет: 5 000,00 руб.(сумма займа) + 103 600,00 руб.(проценты за пользование займом по договору)- 1 800,00 руб. ( оплачено 17 февраля 2014 г. ) – 5 200,00 руб.( оплачено 10 апреля 2014 г. ) – 5 100,00 руб. ( оплачено 30 июня 2014 г.) – 500,00 руб. ( оплачено 17 июля 2014 года )- 2 500,00 руб. (оплачено 31 июля 2014 г ) – 1004,49 руб. ( оплачено 29 июня 2015 г.) = 92 495,51 руб.

Ответчик Нестерова Т.В. исполнила обязательства не в полном объёме.

    Согласно определению мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 31 октября 2016 года ООО «Лайтмани» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Нестеровой Т.В. задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ о взыскании с Нестеровой Т.В. в пользу ООО «Лайтмани» задолженности по кредитному договору и госпошлины на общую сумму 22 037,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Нестеровой Т.В. в пользу ООО «Лайтмани» задолженности по кредитному договору и госпошлины отменен ( л.д. 5).

    Таким образом, исковые требования ООО «Лайтмани» к Нестеровой Т.В. подсудны Железнодорожному районному суду г. Воронежа.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования;

заемщик - физическое лицо, обратившееся к кредитору с намерением получить, получающее или получившее потребительский кредит (заем);

кредитор - предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя.

В государственный реестр микрофинансовых организаций внесены сведения об истце 03.07.2012 года (л.д.18).

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

При этом в п. 15 разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Банком России для микрофинансовых организаций среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов ( займов) за период с 1 сентября по 30 сентября 2014 года было установлено для займов без обеспечения до 30 тыс. рублей со сроком до 1 месяца в размере 686,089 % годовых предельное значение полной стоимости потребительских кредитов ( займов) соответственно 912, 498( % годовых 686,09 % * 1/3).

Изложенное позволяет сделать вывод, что размер процентов по договору займа, заключенному между сторонами, определен с учетом требований закона.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец заключил договор на оказание юридических услуг и оплатил в соответствии с ним 2 000,00 руб. за подготовку искового заявления, представительство в суде (л.д.7,11-12).     Учитывая разумность пределов оплаты, конкретные обстоятельства, их соотношение с объектом судебной защиты, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за оказание юридической помощи в размере 1000,00 руб. за составление искового заявления, в остальной части на сумму 1 000,00 руб. отказать, поскольку представительство истца в судебном заседании не осуществлялось.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 974,87 руб., согласно платежного поручения № ..... от 01.12.2016 г. ( л.д.6)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Нестеровой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лайтмани» (ОГРН ......... ИНН ........., дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ расположенного <адрес>, 5 000,00 руб. в счет возврата суммы займа, 87495,51 руб. в счет процентов за пользование займом; 2 974,87 руб. сумму государственной пошлины при подаче иска; 1000,00 руб. за составление искового заявления, а всего 91 495,51 ( девяносто одна тысяча четыреста девяносто пять руб. 51 коп. ) руб.

    В остальной части заявленных исковых требований отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий Г.В. Зенина.