Решение по делу № 10-21/2016 от 29.03.2016

№

Постановление

город Пермь                            ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Тепляковой О. В. С участием государственного обвинителя Максимовой Н.В., адвоката Червинской А.Е., осужденной Фахртдиновой С.М., рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Фахртдиновой С.М. на приговор мирового судьи судебного участка 7 Индустриального судебного района города Перми от ДД.ММ.ГГГГ, суд.,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка 7 Индустриального судебного района города Перми от ДД.ММ.ГГГГ Фахртдинова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении

четырех преступлении, предусмотренных статьей 322.3 УК РФ ей назначено наказание виде штрафа с применением статьи 64 УК РФ, в размере 42 000 рублей, на основании части 3 статьи 46 УК РФ с рассрочкой наказания на 2 года, с установлением ежемесячных платежей в размере 1 750 рублей.

В апелляционной жалобе осужденная просит изменить приговор ввиду его

суровости. Указывает, что вину признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступлений, ранее не судима, положительно характеризуется. При определении наказания суд не учел её материальное положение.

В судебном заседании адвокат и осужденная настаивали на доводах жалобы.

Прокурор просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения а приговор без изменения.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд считает, что апелляционная жалоба должна быть оставлена без удовлетворения, а приговор суда первой инстанции без изменения по следующим основаниям.

Осужденная Фахртдинова С.М., фактические обстоятельства уголовного дела установленные в приговоре судом первой инстанции, квалификацию действий не оспаривает.    ’

Назначая наказание, суд первой инстанции, в соответствии со статьей 60 УК, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений определяемых категорией небольшой тяжести, данные о личности Фахртдиновой С.М., ранее не судимой, положительно характеризуемой по месту жительства о стоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд правильно пришел к выводу о применении статьи 64 УК РФ при назначении наказания Фахртдиновой С.М.

То есть, судом при назначении наказания были учтены все обстоятельства предусмотренные законом. Признавать какие-либо иные обстоятельства смягчающими суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ целями наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом первой инстанции соблюдены требования части 2 статьи 69 УК РФ, а также положения части 7 статьи 316 УПК РФ.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов которые повлияли бы на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено. Наказание Фахртдиновой С.М. назначено судом в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, при этом судом в полной мере учтена личность подсудимой и обстоятельства совершения преступлений, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Учитывая изложенное, назначенное наказание является справедливым и достаточным для обеспечения достижения его цели – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом апелляционной инстанции уточняется во вводной части приговора отчество подсудимой – «"М"».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

Постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка 7 Индустриального судебного района города Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фахрдиновой С.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Фахртдиновой С.М. – без удовлетворения.

Уточнить во вводной части приговора отчество подсудимой – Миннизановна.

В соответствии с главой 47.1 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья                                    В.Л.Перов