Решение от 20.01.2017 по делу № 12-85/2017 от 17.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Ткаченко Г.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ю.о Ю. А. о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ по жалобе Юрченко Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 28.12.2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 28.12.2016 года Юрченко Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Юрченко Ю.А. не согласившись с постановлением мирового судьи, подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, так как штраф, наложенный на него постановлением ЦАФАП от 18.07.2016 года, был оплачен 04.08.2016 года. Оригинал квитанции об оплате штрафа заявитель предоставил при подаче заявления с просьбой об аннулировании штрафа в ГИБДД 25.11.2016 года, и в связи с этим на момент рассмотрения дела в суде представить данную квитанцию не представилось возможным.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление было вынесено 28.12.2016 года. Жалоба на указанное решение подана заявителем Юрченко Ю.А. в судебный участок № 4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону, согласно штампу о входящей корреспонденции 16.01.2017 года, то есть по истечении срока для обжалования указанного постановления, документов, свидетельствующих о получении обжалуемого постановления в более поздний срок, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования к жалобе не приложено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону жалобы Ю.о Ю. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 28.12.2016 года, отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению мировому судье судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░.░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 28.12.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░.

░░░░░